用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 高级检索
案例标题:
精确 模糊
全文:
精确 模糊
案由:
侵害外观设计专利权纠纷
参照级别:
全部
审理法院:
全部
法院级别:
审理程序: 文书类型:
核心术语: 争议焦点:
案例要旨: 终审结果:
审结日期: - 权责关键词:
全部

所有类目

热门视频更多

    案例要旨

    共 88 条记录

    标题

    标题
    全文
    公报案例(2篇)[更多]
    马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司、阳江市伊利达刀剪有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 公报案例

    最高人民法院/(2013)民申字第29号/2013.09.22

    核心术语: 外观设计专利 权利保护范围 色彩要素
    争议焦点:1.外观设计专利权的保护范围的认定方法是什么?
    河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与(日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案 其他出版物 公报案例

    最高人民法院/(2005)民三终字第2号/2005.06.28

    核心术语: 专利纠纷 管辖权 级别管辖
    争议焦点:1.高级人民法院是否对专利纠纷一审案件有管辖权?
    典型案例(1篇)[更多]
    最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之六:李健开与黄泽凤侵害外观设计权纠纷上诉案 典型案例

    核心术语: 专利侵权 现有设计 实质差异
    争议焦点:1.被诉侵权设计与一个现有设计无实质性差异的,是否侵犯他人专利权?
    经典案例(47篇)[更多]
    三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司与江西江中食疗科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷申请案 其他出版物

    最高人民法院/(2016)最高法民申2540号/2016.11.21

    核心术语: 专利侵权 实际损失 侵权获利 许可使用费用 法定赔偿
    争议焦点:1.当实际损失、侵权获利以及许可使用费用均难以确定时,应适用法定方式确定赔偿数额
    丹阳市盛美照明器材有限公司与童先平侵害外观设计专利权纠纷申请再审案 其他出版物

    最高人民法院/(2015)民申字第633号/2015.10.23

    核心术语: 专利权 现有设计 近似 设计抗辩
    争议焦点:1.相似专利中的侵权产品采用了专利与现有设计相区别的设计特征,现有设计抗辩不能成立
    浙江健龙卫浴有限公司与高仪股份公司(GroheAG)侵害外观设计专利权纠纷申请再审案 其他出版物

    最高人民法院/(2015)民提字第23号/2015.08.11

    核心术语: 专利侵权 区别设计特征 整体视觉效果 明显差异
    争议焦点:1.被诉侵权产品外观设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征,两者既不相同也不近似,不构成侵权
    本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司等侵害外观设计专利权纠纷上诉案 其他出版物

    最高人民法院/(2014)民三终字第8号/2015.07.23

    核心术语: 外观设计 设计特征 整体视觉效果 专利权
    争议焦点:1.外观设计近似性的判断,应当根据外观设计的全部设计特征,以整体视觉效果进行综合判断
    蔡卫杰诉丹阳市美利达塑业有限公司侵害外观设计纠纷管辖异议案—互联网环境下专利侵权诉讼管辖法院的确定 其他出版物

    浙江省高级人民法院/(2015)浙辖终字第123号/2015.07.16

    核心术语: 侵权结果发生地 被侵权人住所地 管辖法院
    争议焦点:1.互联网环境下,知识产权侵权结果发生地可以是被侵权人的住所地
    再审申请人洛阳晨诺电气有限公司因与被申请人天津威科真空开关有限公司、张春江、一审被告、二审被上诉人天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案 其他出版物

    最高人民法院/(2014)民提字第193号/2014.12.20

    核心术语: 外观设计 整体视觉效果 一般消费者
    争议焦点:1.“高压永磁真空开关”的外观设计与“真空接触器(极柱式)”的外观设计不相同也不相似,故不予支持
    广州亨特富电子科技有限公司诉深圳数格尚品科技有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案 其他出版物

    广东省广州市中级人民法院/(2013)穗中法知民初字第562号/2014.09.16

    核心术语: 外观设计 专利侵权对比 整体视觉效果 技术功能
    争议焦点:1.认定外观设计是否相同或近似,应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断
    秦麒诉北京中农华轩生态农业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 其他出版物

    浙江省高级人民法院/(2014)浙知终字第110号/2014.07.16

    核心术语: 组装关系不唯一 组件产品 外观设计专利
    争议焦点:1.组装关系不唯一的组件产品应对所有单个构件的外观设计进行分别比对
    张大勇与白山市江源区宏成瓦业有限公司侵害外观设计专利权纠纷申请案 其他出版物

    最高人民法院/(2012)民提字第171号/2014.01.02

    核心术语: 外观设计 整体视觉效果 侵权
    争议焦点:1.被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上具有实质性差异,是否构成外观设计专利权侵权?
    桂林南药股份有限公司与三门峡赛诺维制药有限公司侵害外观设计专利权和擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷提审案 其他出版物

    核心术语: 不正当竞争 知名商品 财产权益
    争议焦点:1.擅自使用知名商品特有的包装、装潢的,是否构成不正当竞争?
    法宝推荐(39篇)[更多]
    天津市东方弘叶木业制品有限责任公司等诉七台河市双叶家具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案 法宝推荐

    最高人民法院/(2016)最高法民再423号/2016.12.19

    核心术语: 专利侵权 无效宣告 追溯力
    争议焦点:1.宣告专利权无效的决定对宣告之前法院已作出但还未执行的专利侵权判决具有追溯力
    王春来诉山东国泰铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案 法宝推荐

    最高人民法院/(2016)最高法民再412号/2016.12.12

    核心术语: 构成近似 细微区别 无效宣告决定
    争议焦点:1.构成近似案件中,对专利复审委员会已作出无效宣告决定且发生法律效力的法院应不予支持
    桐庐县瑶琳镇海强制笔厂诉赵福胜侵害外观设计专利权纠纷案 法宝推荐

    最高人民法院/(2016)最高法民申1877号/2016.09.07

    核心术语: 外观设计专利 保护范围 综合判断 无差异
    争议焦点:1.被诉侵权产品与授权外观设计整体视觉效果上无差异的,属于涉案专利权的保护范围
    泰安通利达水处理设备有限公司与泰安市双龙水处理设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷申请案 法宝推荐

    最高人民法院/(2016)最高法民申584号/2016.06.24

    核心术语: 现有设计 专利申请日 整体视觉效果
    争议焦点:1.被诉侵权产品与现有设计整体视觉效果无实质性差异的,不构成侵犯专利权
    深圳市将者科技有限公司诉东莞市慧衍电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 法宝推荐

    广州知识产权法院/(2015)粤知法专民初字第1229号/2015.10.28

    核心术语: 侵权获利 主要零部件 市场利润
    争议焦点:1.在确定专利侵权人因侵权所获得的利益时,应结合涉案专利的市场价值以及侵犯该涉案专利权的主要零部件在实现整款产品的市场利润时所发挥的作用等因素综合判断
    北京乐智林教育科技有限公司与北京七色花教育科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案 法宝推荐

    北京市高级人民法院/(2015)高民(知)终字第3072号/2015.09.24

    核心术语: 外观设计专利组件 生产 销售 许诺销售 专利侵权
    争议焦点:1.对于组装关系不唯一的组件产品外观设计专利,经营者生产、销售及许诺销售的组件产品与该外观设计专利全部单个组件相同,构成专利侵权
    本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司等单位外观设计专利权纠纷系列案 法宝推荐

    核心术语: 侵权警告函 竞争对手 合法权利 损害赔偿
    争议焦点:1.权利人滥用侵权警告函损害竞争对手合法权益的,应承担赔偿责任
    丹阳市美利达塑业有限公司与蔡卫杰侵害外观设计专利权纠纷上诉案 法宝推荐

    浙江省高级人民法院/(2015)浙辖终字第123号/2015.07.16

    核心术语: 侵权结果发生地 被侵权人住所地 管辖法院
    争议焦点:1.互联网环境下,知识产权侵权结果发生地可以是被侵权人的住所地
    蒋岚诉广州市伽利略电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 法宝推荐

    广州知识产权法院/(2015)粤知法专民初字第244号/2015.07.13

    核心术语: 电子证据 真实性 可靠性 合法取证
    争议焦点:1.真实可靠的电子证据法院应当予以采信
    上海星客特汽车销售有限公司与天津世之源汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案 法宝推荐

    天津市高级人民法院/(2014)津高民三终字第0019号/2015.03.06

    核心术语: 外观设计专利 许诺销售 整体视觉效果 无实质性差异
    争议焦点:1.被诉侵权设计与他人专利外观设计整体视觉效果无实质性差异,属于相近似的外观设计,许诺销售被诉侵权产品构成侵权
    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈