标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 仲裁裁决与案例 > 正文阅读

货物销售合同争议仲裁案裁决书

【全文】【法宝引证码】CLI.AA.510

货物销售合同争议仲裁案裁决书
(2006年7月28日)


【提要】申请人与被申请人签订了三份货物销售合同,约定申请人向被申请人购买一批自行车和摩托车,共分两期付款,申请人在支付了三份合同总标价的30%预付款后,被申请人却未履行合同项下的交货义务。申请人认为,本案适用的法律是《联合国销售合同公 约》,被申请人与案外人是否存在代理关系不影响被申请人作为合同卖方存在不交货的实质性违约行为,故申请人要求被申请人返还合同预付款并支付相应的利息。而被申请人则认为销售合同第10条明确约定被申请人作为代理人,可以免除合同的进一步履行和合同项下的任何责任、义务,根据《合同法》第402条,该合同直接约束申请人与委托人,被申请人无须承担返还申请人预付款的义务。仲裁庭认为,销售合同应当适用《联合国销售公约》,但不属于《公约》解决范围的,适用中国法律。系争合同第10条约定的内容与《合同法》第402条的规定并不相悖,应当认定为有效的合同条款,申请人应当在合同订立之初就明知被申请人的代理人身份,故驳回申请人要求返还预付款及相应利息的请求。 

【关键词】法律适用 代理

  中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“仲裁委员会”)上海分会根据申请人美国××公司与被申请人中国××上海进出口公司分别2004年6月21日、7月13日签订的编号006、007、008三份货物销售合同中的仲裁条款以及申请人于2005年8月29日提交的书面仲裁申请,受理了上述协议书项争议的仲裁案。 
  仲裁委员会上海分会根据《仲裁规则》规定成立以××为首席仲裁员,××和××为仲裁员的仲裁庭,审理本案。 
  仲裁庭于2005年12月26日在上海开庭审理本案。申请人与被申请人均委派仲裁代理人参加了庭审。庭审中,双方均就本案事实和法律问题作了口头陈述和辩论,就所提交的所有证据材料进行了质证,回答了仲裁庭的庭审调查提问,并进行了最终陈述。 
  仲裁庭于2006年7月28日作出本裁决书。 
  现将本案案情、仲裁庭意见以及裁决内容分述如下:  

一、案 情

  2004年6月21日和7月13日,申请人作为买方与作为卖方的被申请人签订了三份货物销售合同。合同分别约定申请人向被申请人购买Z-Bike 50型 83辆、Z-Bike 125型 42辆和Z-Bike 150型41辆以及MOTORCYCLE GTX150、MOTORCYCLE AX100、 MOTORCYCLE MX150各200辆;上述三份合同的货款分别为 USD33l392.00、USD29l880.00以及USD156l000.00。
  三份合同的第4条付款条款(Terms of Payment)均约定付款方式为:30%T/T IN ADVANCE AND 70% AGAINST COPY OF B/L; 
  第5条 运输时间条款(Time of Shipment)均约定运输时间为: WITHIN 30 DAYS AFTER RECEIVED THE 30% T/T; 
  第10条 附加条款和条件条款(Additional terms & conditions)均约定:As an agent, the seller hereby wishes to be released and  discharged from further performance of, and all duties, obligations or  liabilities under the contract, and the contract shall be and remain in full  force and effect between the buyer and the consigner。
  此外,三份合同还对装运港(Port of Shipment)、目的港(Port of  Destination)、保险(Insurance)以及检验(Inspection)、索赔(Lodge a  claim)等事项作出约定。 
  申请人称: 
  根据这三份国际货物销售合同付款条款的约定,申请人于2004 年6月23日将编号为006合同的预付款(该合同总标价的30%)共10l017.60美元汇给被申请人。此后,申请人又于2004年7月1日将编号为007和008两份合同的预付款(该两份合同总标价的30%)共55l764.00美元汇给被申请人。根据三份合同规定的运输时间条款,被申请人本应于2004年7月23日之前提交编号为006的合同项下的货物,于2004年8月1日之前提交编号为007和008的两份合同项下的货物。但时至今日,在经申请人的业务代表与被申请人进行过多次沟通和协商之后,被申请人仍不履行上述三份合同项下的交货义务。为了顺利解决申请人与被申请人之间的纠纷,申请人的代理人于2005年4月6日向被申请人发出了律师函,宣布解除原三份国际货物买卖合同,并且要求被申请人返还申请人已经支付的合同预付款共计65l781.60美元,以及要求被申请人承担其他相应损失。 
  自2004年8月之后,即从被申请人违反合同规定的交货义务时起,申请人多次与被申请人沟通和协商,要求被申请人履行交货义务,但被申请人至今仍然拒绝履行。故申请人依据合同中的仲裁条款,向仲裁委员会上海分会提起仲裁,其仲裁请求为:
  1.裁决被申请人返还申请人已经支付的合同预付款共计65l781.60美元(可选择以人民币方式返还),并且支付同期银行贷款利息30l355.97元人民币。 
  2. 裁决被申请人赔偿申请人花费的法律服务费用以及为了办理本案所支出的其他合理费用(于提交仲裁申请书时该等费用暂按15万人民币计,最终该费用的数额依据案件聆讯结束前实际发生的费用数额计算)。 
  3. 裁决被申请人将合同预付款、相应银行利息以及赔偿申请人的其他费用直接汇入上海市××律师事务所,由上海市××律师事务所根据申请人的委托具体处置此等款项。 
4.裁决被申请人承担本案的仲裁费。 
  被申请人辩称:
  依照适用法律和销售合同的相关约定,被申请人作为出口代理人无须承担返还申请人预付款的义务。申请人的各项仲裁请求均应予以驳回。 
  在出口业务中,被申请人系接受上海××摩托车有限公司(以下简称××摩托车公司)的委托代理出口相关货物。本案货物出口均系由××摩托车有限公司和申请人直接洽谈并确定了出口货物的品名、规格、价格、装运条件及其他各项主要交易条件。基于此,在销售合同订立时,被申请人特别在合同中明确向申请人表明了代理人身份,且销售合同中亦明确约定了免除被申请人在合同项下的任何 责任、


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈