标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

马儿曼热、马海者与和硕县塔哈其镇人民政府、和硕县水利局生命权、健康权、身体权纠纷案

【全文】【法宝引证码】CLI.C.43940856

马儿曼热、马海者与和硕县塔哈其镇人民政府、和硕县水利局生命权、健康权、身体权纠纷案


新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民事判决书
(2017)新2828民初10号

  原告:马儿曼热。
  原告:马海者。
  委托诉讼代理人:吴巍,新疆天雪律师事务所律师。
  被告:和硕县塔哈其镇人民政府,组织机构代码:01045XXXX。
  法定代表人:特来,系该镇镇长。
  委托诉讼代理人:刘冠辰。
  委托诉讼代理人:李军,新疆西昭律师事务所律师。
  被告:和硕县水利局,统一社会信用代码:×××。
  法定代表人:张建峰,系该局局长,身份证号码:×××。
  委托诉讼代理人:塔力甫·买合木。
  委托诉讼代理人:姜小林,新疆西昭律师事务所律师。
  原告马儿曼热、马海者与被告硕县塔哈其镇人民政府、和硕县水利局生命权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马儿曼热、马海者及其诉讼代理人吴巍,被告和硕县塔哈其镇人民政府及其诉讼代理人刘冠辰、李军,被告和硕县水利局及其诉讼代理人塔力甫·买合木、姜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告马儿曼热、马海者向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令以上两被告连带赔偿:(1)死亡赔偿金525,493.2元,(2)医疗费170元,(3)丧葬费30,058.5元,(4)丧葬事宜的误工费10,000元,(5)交通费1,500元,总金额567,221.7元2、被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由:2016年10月20日14时许,原告女儿马丽萍在和硕县塔哈其镇老政府前渠道5米左右没有盖板段落水,因水流很快且落水段的北段和南段都有盖板无法营救,导致马丽萍当场溺水死亡。原告认为渠道在人行道上马丽萍落水段没有盖板,渠道没有盖板的地段和周围没有竖立警示标志,未采取防护措施,和硕县塔哈其镇人民政府(负责盖板的单位)及和硕县水利局(水渠和水主人)理应承担马丽萍的溺亡赔偿责任。事故发生后,因多次协商赔偿一事未果,双方就赔偿事宜不能达成一致意见,万般无奈,特向人民法院提起诉讼,希望人民法院维护原告的合法权益。
  被告和硕县塔哈其镇人民政府辩称,1、原告起诉被告赔偿各项损失无事实根据和法律依据。原告的女儿溺水身亡并不是被告的过失造成的。原告女儿落水的地方位于商铺前水渠没有盖板的间隔段,而水渠上方的盖板并不属于镇政府的市政设施。水渠上方的盖板均属于商铺业主自行修缮和铺设的,其目的是有利于商铺业主的经营和方便消费者通行,也说明商铺业主对其享有所有权房屋前的地域依法占有和使用的体现。水渠至人行道还相隔有近五米的距离,该地段并不是人行道,水渠上访的盖板也不是答辩人设置的人行道和人行横道。根据我国《侵权责任法》第六条第一款及第三十七条第一款的规定,被告并没有过错。同时,原告与第二被告也并没有共同过失。因此,原告要求答辩人连带赔偿各项损失无事实根据和法律依据。2、原告的各项损失应由其自行承担。原告的女儿落水前在其叔叔的餐馆内,该女孩系学龄前儿童,只有三岁左右,在没有监护人的情况下,从餐馆内出来穿过人行道,横穿马路,再穿过人行道,来到没有盖板的渠边落水,这跟原告及其他监护人是有完全责任的。这说明原告及其他监护人疏于对监护人监护,对其脱离监护范围,没有注意孩子的行踪,监护人监护不力是造成受害人溺水死亡的根本原因。原告及其他监护人的行为违反了我国《民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款及《民通意见》第十条和《未成年人保护法》第十条第一款、第十二条第一款的规定,应承担小孩溺水死亡的责任。综上所述,原告起诉答辩人赔偿各项损失无事实根据和法律依据,其女儿溺水身亡与原告及其他监护人未尽到监护义务有直接的因果关系。故请人民法院查明案件事实,依法驳回原告的诉讼请求。
  被告和硕县水利局辩称:1、被告不应是本案适格的被告。塔哈其镇老乡政府门面房前渠道不属于县水利局组织实施具有控制性的或跨乡镇(街道)的重要水利工程建设与运行管理的范围,答辩人与原告并无法律上的利害关系。被告并非共同侵权行为责任人,承担连带责任没有法律依据。2、落水渠道并非封闭渠道,塔哈其镇老乡政府门面房前面渠道的”盖板”不是县水利局或塔哈其镇老乡政府铺设。发生亡人事件镇政府已经搬迁,渠道上的盖板距离人行道10米,也不属于镇街道人行道通行管理范围。3、监护人、家长未能尽到监护责任,发生意外,应自行承担责任。原告对完全无民事行为能力的未成年人的生命权和健康权,负有完全的高度注意义务和特别的高度安全保障义务,原告女儿马丽萍时年只有3岁,是无完全民事行为能力人,其自行穿越2个街道的人行道和一个街道,监护人不在现场,孩子脱离监护,作为监护人监护职责的缺失,是其孩子溺水的原因,酿成此悲剧,超出了被告的能力所及范围,被告对该损害的发生,不应承


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈