标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

李英品被控玩忽职守宣告无罪案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8345868

李英品被控玩忽职守宣告无罪案


  
  裁判书字号
  一审判决书:云南省易门县人民法院(2013)易刑初字第97号。
  二审裁定书:云南省玉溪市中级人民法院(2013)玉中刑终字第135号。
  案由:玩忽职守、非国家工作人员受贿案。
  诉讼双方
  公诉机关(抗诉机关):云南省易门县人民检察院,检察员:田秉贵、陈璐。
  被告人:李英品。2013年4月27日因本案被取保候审。
  辩护人:孙雁卿,云南天之泰律师事务所律师。
  审级:二审。
  审判机关和审判组织
  一审法院:云南省易门县人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:刘永华;审判员:郭晓玫、李昱萱。
  二审法院:云南省玉溪市中级人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:邱开荣;代理审判员:马艳归、崔智鹏。
  审结时间
  一审审结时间:2013年10月10日。
  二审审结时间:2014年1月24日。
  
  公诉机关指控称
  (1)玩忽职守事实
  2012年4月,朱亮贤承建易门县2012年烟叶生产基础设施建设铜厂乡米苴项目区二标段工程。在修建米直1第、 2#排洪沟中,朱亮贤除新建部分外,其他部分未照设计要求新建开挖,只作部分修复、加固处理。被告人李英品作为铜厂乡米直项目区烟叶生产基础设施建设工程的监理员,在对工程监督管理中,明知朱亮贤未按工程设计要求施工,只作部分修复、加固,却不认真审核工程量现场签证表、工程结算单上的工程量,致使国家烟叶生产基础建设专项资金遭受400 629. 92元的损失。
  (2)受贿事实
  2012年5月到2013年1月份期间,被告人李英品利用担任易门县铜厂乡米直项目区烟叶生产基础设施建设工程监理员的职务便利,为承建米直项目区工程二标段的老板朱亮贤谋取非法利益,多次收受朱给予的财物共计人民币33 000元及价值950元的香烟。
  被告人李英品在我院反渎职侵权局初查期间如实交代犯罪事实,并积极退清赃款。
  被告辩称
  被告人李英品辩称:到监理公司找工作不到一个小时,也没有签订过劳动合同就被派到易门,其不构成玩忽职守罪和受贿罪,只构成非国家工作人员受贿罪。
  其辩护人的辩护意见为:李英品不具备国家工作人员和国家机关工作人员身份,其行为不构成受贿罪和玩忽职守罪。
  会让它误以为那是爱情
  云南省易门县人民法院经公开审理查明:
   2012年4月,朱亮贤承建易门县2012年烟叶生产基础设施建设铜厂乡米直项目区二标段工程。在修建米直1第、 2#排洪沟中,朱亮贤除新建部分外,其他部分未照设计要求新建开挖,只作部分修复、加固处理。被告人李英品作为铜厂乡米直项目区烟叶生产基础设施建设工程的监理员,在对工程监督管理中,明知朱亮贤未按工程设计要求施工,只作部分修复、加固,却不认真审核工程量现场签证表、工程结算单上的工程量,致使国家烟叶生产基础建设专项资金遭受400 629. 92元的损失。
   2012年5月到2013年1月份期间,被告人李英品利用担任易门县铜厂乡米直项目区烟叶生产基础设施建设工程监理员的职务便利,为承建米直项目区工程二标段的老板朱亮贤谋取非法利益,多次收受朱给予的财物共计人民币33 000元及价值950元的香烟。
  被告人李英品在我院反渎职侵权局初查期间如实交代犯罪事实,并积极退清赃款。
  上述事实有下列证据证明:
  岗位培训合格证书;
  云南世博建设监理有限责任公司出具的情况说明;
  云南省烟草


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈