标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

马玉梅与上海市普陀区旻婷汽车出租服务社、上海强生普陀汽车服务股份有限公司确认劳动关系纠纷案—出租车客运用工关系法律性质的认定 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.2995441

马玉梅与上海市普陀区旻婷汽车出租服务社、上海强生普陀汽车服务股份有限公司确认劳动关系纠纷案
—出租车客运用工关系法律性质的认定


  关键词:出租车行业;劳动关系;承包关系
  [裁判要点]
  判定出租车自雇驾驶人与从事出租车客运的个体工商户是否为劳动关系,应根据劳社部[2005] 12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定考量。出租车自雇司机工资报酬的自付性及用工管理上的自主性等,直接影响双方劳动关系的形成。在立法趋势与行业现状存有矛盾的情况下,劳动关系的判断标准应注意个案衡平。
  [相关法条]
  《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。果然是京城土著
  (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
  (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;
  (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
  《个体工商户条例》第二十条 个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。
  个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同,履行法律、行政法规规定和合同约定的义务,不得侵害从业人员的合法权益。
  [案件索引]
  一审:上海市普陀区人民法院(2011)普民一(民)初字第4206号(2011年9月20日)
  二审:上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民三(民)终字第1280号(2012年7月18日)
  [基本案情]
  上诉人(原审被告):马玉梅
  被上诉人(原审原告):上海市普陀区旻婷汽车出租服务社(以下简称旻婷服务社)
  被上诉人(原审被告):上海强生普陀汽车服务股份有限公司
  旻婷服务社系个体工商户,马玉梅系死者韩业富的妻子。2009年6月24日,旻婷服务社经营者朱兰亭与案外人尹慧君签订《出租车承包协议》一份,约定:“一、由甲方(即朱兰亭)出资购买的沪BX4098出租车包括出租车上必备设备,现租给乙方(即尹慧君)使用,使用期限2009年7月1日起至2014年6月30日止,共计60个月,每月租金为人民币(以下币种均为人民币)8300元,押金15000元,使用期满,按规定甲方处置旧车,旧车款归甲方,牌照使用权甲方收回,押金15000元退还乙方(无利率);二、乙方要求:甲方购车辆第三者责任险时,至少购买人民币50万元的商业保险,车船税、税费、托管费、客伤险、工商执照年检费由甲方承担;三、甲方要求:乙方应严格遵守国家的法律、法规和《上海市出租车管理条例》规范经营,不得将营运车辆转借他人使用,车辆维修、年检费、计价器检测费由乙方承担费用,还有乙方本人的社会保险、养老金、医疗金、失业金等等均由乙方自行承担;四、在租用期间,双方均不得干扰合法正常的营运,双方应保持联系,甲乙双方都不得违约,中止合同,任何一方造成合同无法履行,需赔偿另一方违约金人民币壹万伍仟元,车辆评估费由违约方承担;五、双方认为燃油调价可能发生变数,不影响本协议的执行,本协议未尽事宜,双方协商解决。”2010年1月4日,朱兰亭与案外人唐嫣萍签订补充协议,载明:“经朱兰亭、尹慧君、唐嫣萍三方协商,达成如下协议:一、尹慧君自动退出与朱兰亭订立的出租车承包协议,由唐嫣萍、韩业富按照原订协议执行,协议不变,但押金由唐嫣萍一人支付人民币壹万伍仟元整,合同期满由业主朱兰亭退还押金。”同日,唐嫣萍出具收条一份,载明:“今收到韩业富出租车沪BX4098押金人民币柒仟伍佰元整,合同期满后押金归还(与业主朱兰亭的合同)。”韩业富在该收条上签名并写明“认可”。2010年1月5日上海市公共客运管理处向韩业富发出上海市营业客车驾驶员准营证,企业名称为旻婷服务社。嗣后,韩业富与唐嫣萍每月向朱兰亭支付租金8300元。2010年5月19日韩业富因发生交通事故致死亡。
  另,旻婷服务社的经营范围系服务:出租汽车客运。沪BX4098小客车所有人系旻婷服务社经营者朱兰亭,该车辆由普陀强生公司下属上海申生出租汽车管理有限公司(以下简称“申生公司”)进行托管。旻婷服务社每月向申生公司缴纳相应的管理费并由申生公司代收代缴相关的税费。
  再,2009年10月至2010年4月期间,由帮帮国普抄表服务社为韩业富缴纳了上海市城镇社会保险费。
  2011年5月6日,马玉梅向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认韩业富与旻婷服务社自2010年1月4日起建立劳动关系。同年6月23日该会作出普劳人仲(2011)办字第1072号裁决书,裁决韩业富与旻婷服务社自2010年1月4日起建立劳动关系。
  旻婷服务社不服,遂诉至法院。
  旻婷服务社诉称:韩业富与旻婷服务社间系承包关系,双方间不存在劳动法上的人身、财产隶属关系,亦未形成支配与被支配的关系,双方之间不存在劳动关系。现旻婷服务社诉至法院请求判令旻婷服务社与韩业富自2010年1月4日起未建立劳动关系。
  马玉梅辩称:其系韩业富的妻子。韩业富与旻婷服务社间既存在劳动关系,又存在承包关系,韩业富准营证上的企业名称是旻婷服务社,旻婷服务社作为个体户不能从事出租车营运,遂与普陀强生公司签订委托管理协议,由普陀强生公司


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈