标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院公布2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十六:(香港)德士活有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广东苹果实业有限公司商标异议复审行政纠纷再审案 典型案例 其他出版物
No.46 of 50 Model Cases Involving Intellectual Property Protection by Courts in China Issued by the Supreme People's Court in 2010: Texwood (Hong Kong) Co., Ltd. v. the Trademark Appeal Board of the State Administration of Industry & Commerce of the People's Republic of China and Guangdong Apples Industrial Co., Ltd. (as a Third Party) (appeal from administrative dispute over trademark objection review)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.641756

最高人民法院公布2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十六:(香港)德士活有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广东苹果实业有限公司商标异议复审行政纠纷再审案(申请再审人(香港)德士活有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、广东苹果实业有限公司商标异议复审行政纠纷案)


中华人民共和国最高人民法院
行政判决书
(2009)行提字第2号
法小宝

  申请再审人(一审原告、二审上诉人):(香港)德士活有限公司,住所地香港特别行政区九龙观塘巧明街6号。
  法定代表人:谭翠华,该公司执行董事。
  委托代理人:张保华,天阳(北京)律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。
  法定代表人:许瑞表,该委员会主任。来自北大法宝
  委托代理人:何敏,该委员会干部。
  被申请人(一审第三人、二审被上诉人):广东苹果实业有限公司,住所地广东省广州市增城市石滩镇横岭开发区。
  法定代表人:吴建洪,该公司董事长。
  委托代理人:李静传,北京市中瑞律师事务所律师。
  委托代理人:刘桂华,北京市中瑞律师事务所律师。
  申请再审人(香港)德士活有限公司(简称德士活公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)、广东苹果实业有限公司(简称广东苹果公司)商标撤销行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2005)高行终字第396号行政判决,向本院申请再审。本院于2008年12月23日以(2007)行监字第125-1号行政裁定书裁定提审本案,依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。德士活公司的代理人张保华、广东苹果公司的代理人李静传、刘桂华到庭参加诉讼,商评委提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
  1998年4月20日,广东苹果公司的前身增城市苹果皮具有限公司申请注册第1303083号“苹果男人”商标(简称被异议商标),指定商品为第18类钱包、手提包、公文包、旅行箱、牛皮、兽皮、伞、手杖、马毯、香肠肠衣等。经初步审定公告后,德士活公司提出异议,商标局于2001年2月22日裁定维持被异议商标。德士活公司向商评委申请复审,商评委于2004年10月10日作出商评字[2004]第5484号《关于第1303083号“苹果男人”商标异议复审裁定书》(简称第5484号裁定)。商评委第5484号裁定认为,德士活公司的牛仔服装商品早于20世纪90年代初就进入中国大陆市场,“萍果牌”和“texwood及苹果图”是其在该产品上长期使用的商标。德士活公司采取多种方式对“萍果牌”、“texwood及苹果图”商标进行了长期持续的宣传,该两商标已成为驰名商标。广东苹果公司受让“APPLES”和“苹果图形”商标后一直在皮具商品上使用,以“苹果APPLES”和苹果图形为商标的箱包等皮具商品自1998年后在国内多个大中城市广泛销售,经多年经营,广东苹果公司的“苹果APPLES”牌皮具产品在该类商品上产生了一定的影响,并为相关消费者所了解。德士活公司和广东苹果公司在市场上分别对使用于服装和箱包皮具商品上的商标进行了较大规模的宣传和销售,并已持续了较长时间,客观上在不同的经营领域形成了各自品牌的知名度。在皮具商品上,被异议商标更多地会与广东苹果公司在该类商品上具有一定影响的“苹果APPLES”商标产生联系,而不致误导消费者。鉴于此,被异议商标注册使用在手提包、钱包、旅行箱、公文包等商品上未构成《商标法》第十三条第二款规定的不予注册并禁止使用的情形。被异议商标指定使用的牛皮、兽皮等商品,与服装商品在产品性质上相差较远,生产销售渠道和消费群体亦有明显区别,被异议商标在上述商品上使用,不易与德士活公司在服装商品上驰名的“萍果牌”商标产生混淆并对德士活公司的利益造成损害,亦未构成《商标法》第十三条第二款规定的不予注册并禁止使用的情形。德士活公司在第18类皮具商品上在先注册的“texwood及苹果图”商标(简称引证商标)是其独特的图形标识,虽然在服装及相关商品上该商标经常使消费者联想到德士活公司的另一驰名商标“萍果牌”,但鉴于在皮具商品上广东苹果公司的“苹果APPLES”商标已长期使用并具有了一定知名度,消费者已经能够区分,在市场上已不致产生混淆误认的情况下,被异议商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标。据此,商评委裁定:德士活公司所提复审理由不成立,被异议商标予以核准注册。
  德士活公司不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明,德士活制衣厂有限公司1964年4月1日在香港注册成立,于1973年7月23日更名为现名称。1979年7月5日,德士活公司向商标局申请了“萍果牌”商标,1981年7月5日被核准注册,核定使用商品为第25类服装。1994年4月20日,德士活公司向商标局申请了“texwood及苹果图”商标,1996年2月7日被核准注册,核定使用商品为第25类服装、鞋、靴、帽等。1994年4月20日,德士活公司还向商标局申请了第823341号“texwood及苹果图”商标,于1996年3月14日被核准注册,核定使用的商品为第18类手提包、公文包、公事包、钱包、钥匙包(皮革制品)、包装用皮带等。
  增城市苹果皮具有限公司成立于1996年3月19日,2000年9月15日更名为广东苹果实业有限公司(以下均简称为广东苹果公司)。该


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈