标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

陈某某盗窃案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9625210

陈某某盗窃案


四川省高级人民法院
刑事判决书
(2016)川刑再1号不接我们电话 也不给拒接原因

  抗诉机关四川省人民检察院。
  原审被告人(原审被告人)陈某某。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。2014年11月21日因犯盗窃罪被裁判为有期徒刑三年,缓刑五年,同日被取保候审。
  辩护人罗少金,四川弘齐律师事务所律师。
  三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪一案,三台县人民法院于2014年11月21日作出(2014)三刑初字第406号刑事判决。三台县人民检察院于2014年11月28日作出三检刑抗〔2014〕2号刑事抗诉书。四川省绵阳市人民检察院于2015年1月5日作出绵检支刑抗〔2015〕1号支持刑事抗诉意见书。四川省绵阳市中级人民法院二审审理,于2015年1月30日作出(2015)绵刑终字第11号刑事裁定,该裁定已发生法律效力。四川省人民检察院于2015年8月7日作出川检公一审刑抗〔2015〕8号刑事抗诉书,提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省人民检察院检察员林路出庭履行职务,原审被告人陈某某及其辩护人罗少金到庭参加诉讼。合议庭对本案进行了评议并报经审判委员会讨论决定,本案现已审理终结。夫妻本是同林鸟
  三台县人民法院一审查明,2014年3月24日至同年4月底,陈某某采取攀爬和撬门入室的方式,在三台县乐安镇实施19次入户盗窃,盗得其中17户村民现金共计140700元,及一部手机、一个银手镯、一条银项链、一枚金戒指等财物。陈某某自动投案后,其亲属已代为退出全部被盗赃物,公安机关向16名被害人返还被盗赃款共计141200元及一部新中桥牌手机。上述事实,有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在案佐证。
  三台县人民法院一审认为,被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。案发后,陈某某主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪金额有被害人陈述,案发后陈某某辨认出指控的全部盗窃地点,虽在辨认笔录中有小部分未供述被盗具体金额,但陈某某对指控的事实当庭供认,综合本案的盗窃次数,对公诉机关指控的事实予以认定。案发后,陈某某的亲属为陈某某退出赃款,可酌情从轻处罚。综合其有自首、悔罪表现、退出全部赃款、减少被害人经济损失等情形,对其宣告缓刑,应当不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定,三台县人民法院于2014年11月21日作出(2014)三刑初字第406号刑事判决:被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币127000元。
  四川省绵阳市中级人民法院二审审理查明的事实与三台县人民法院一审判决查明的事实一致。
  另查明,三台县公安局乐安派出所(简称乐安派出所)到案经过说明,证实原审被告人陈某某知道公安机关对其抓捕后,在亲属陪同下到该派出所投案自首;经统计,本案被害人多为农村空巢老人。
  四川省绵阳市中级人民法院二审认为,原审被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。案发后,陈某某主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,属自首,归案后认罪态度好,有悔罪表现,退出全案赃款,减少被害人经济损失,且系初犯,具有法定和酌定从轻处罚情节。一审判决对陈某某的量刑和宣告缓刑符合法律规定,并无不当,对抗诉机关提出一审判决对陈某某宣告缓刑属适用法律错误的抗诉意见不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,四川省绵阳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)绵刑终字第11号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。
  四川省人民检察院提出抗诉的主要理由,1.原审裁判以法定量刑起点对陈某某判处有期徒刑三年,属量刑畸轻。陈某某盗窃他人财物共计14万余元,远超盗窃数额巨大的标准,还具有多次盗窃、入户盗窃、多次携带凶器盗窃等加重处罚情节,且被害人大多为60周岁以上的农村留守老年人,其在公安机关抓捕未果后自首,具有被动性,所以虽然其具有自首和退赃退赔情节,但因犯罪情节严重,依法不足以从轻处罚,应当对其在三年有期徒刑以上量刑。2.原审裁判对陈某某宣告缓刑属适用法律错误。陈某某虽有悔罪表现,但其当时的犯罪行为不属于犯罪情节较轻,表明其对所在社区存在重大不良影响,不适宜宣告缓刑,故陈某某不具备宣告缓刑的法定条件。
  陈某某辩称,原审裁判认定其盗窃总金额过多。其辩护人辩护认为,1.原审裁判量刑适当。(1)陈某某得知其被抓捕后即自动投案,如实供述犯罪事实,具有自首情节;(2)其退赔被害人全部损失,最大程度上修复了其损害的社会关系,有悔罪表现;(3)其未对盗窃金额进行记录,被害人陈述金额亦无相反证据证明不实,对原审裁判认定的盗窃金额没有异议,陈某某在原审中供认指控犯罪属实,节约了司法成本,在量刑上对此情节应予考虑;(4)陈某某在盗窃中持械的主观目的是为了用工具开门入室以便盗窃,没有


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈