标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

邵孙伦等诉乐清市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8703893

邵孙伦等诉乐清市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷案


浙江省高级人民法院
民事裁定书
三年不开张,开张吃三年
(2016)浙民申829号

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人汪某配偶):邵孙伦。
  再审申请人(一审原告、二审被上诉人汪某女儿):邵某。
  再审申请人(一审原告、二审被上诉人汪某父亲):汪希礼。谨防骗子
  再审申请人(一审原告、二审被上诉人汪某母亲):张春莲。
  上述四再审申请人的共同委托代理人:陈星兴、余培枭,浙江甄博律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审上诉人):乐清市城乡公共交通有限公司。
  法定代表人:金德富,该公司总经理。
  汪素萍与乐清市城乡公共交通有限公司(以下简称乐清公交公司)城市公交运输合同纠纷一案,温州市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)浙温民终字第908号民事判决。汪素萍于2015年11月27日死亡,其法定继承人邵孙伦、邵某、汪希礼、张春莲不服二审判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
  邵孙伦、邵某、汪希礼、张春莲申请再审称:二审判决适用法律错误。乐清公交公司存在违规驾驶,对本案事故发生负有重大过错,与汪素萍损害后果之间存在因果关系,且汪某特殊体质不应作为因果关系阻断的因素。综上,邵孙伦、邵某、汪希礼、张春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
  本院经审查认为:根据本案中双方一致确认的事实,汪素萍搭乘乐清公交公司的公交车,双方之间形成客运合同关系。汪素萍以乐清公交公司未履行义务将其安全送达为由


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈