标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司等不正当竞争纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8908109

内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司等不正当竞争纠纷上诉案


北京知识产权法院
民事判决书
(2017)京73民终203号


  上诉人(原审被告):内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司。
  法定代表人:孙伊萍,总裁。
  委托诉讼代理人:靳强,北京市金杜律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:张源,北京市金杜律师事务所律师。

  上诉人(原审原告):内蒙古伊利实业集团股份有限公司。法定代表人:潘刚,董事长。
  委托诉讼代理人:陈玉韩,北京天驰君泰律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:马翔,北京天驰君泰律师事务所律师。

  原审被告:北京诚佳和商贸有限公司。 法定代表人:陈杰,总经理。

  上诉人内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(简称蒙牛公司)因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司(简称伊利公司)、原审被告北京诚佳和商贸有限公司(简称诚佳和公司)不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)(2016)京0108民初8861号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。

  本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

  蒙牛公司上诉请求:请求法院撤销原审判决,发回重审或改判驳回伊利公司的诉讼请求。

  事实和理由:
  一、知名商品的包装装潢的权益如果构成,也至少应当由四名使用人共同享有,伊利公司并不单独享有诉权;
  二、伊利公司涉案商品的包装装潢并不具备特有性;
  三、本案中“未来星”商标具有极高知名度,足以阻却混淆可能性;
  四、一审判决消除影响于法无据。

  伊利公司辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回上诉人的全部上诉请求,维持原审判决。

  诚佳和公司未提交书面答辩意见。

  伊利公司向原审法院起诉请求:
  一、蒙牛公司立即停止使用与涉案产品相同或近似的包装装潢、产品名称;
  二、诚佳和公司立即停止销售涉案侵权产品;
  三、蒙牛公司赔偿伊利公司经济损失及合理支出共计300万元(损害赔偿200万元,合理支出100万元);
  四、蒙牛公司在《中国知识产权报》、《法制日报》、《内蒙古日报》上刊登声明,消除影响;
  五、诉讼费用由蒙牛公司、诚佳和公司承担。

  原审法院认定事实:有关双方当事人主体情况伊利公司与蒙牛公司均是我国乳品行业的领军企业,“蒙牛”、“伊利”商标均在我国乳品行业具有较高的知名度。蒙牛公司的“未来星”系列产品、伊利公司的“QQ星”系列产品分别是二公司旗下独立的儿童牛奶品牌。

  有关双方涉案产品包装装潢、产品名称情况,有关知名商品特有名称、包装、装潢方面比对方面(字数受限,基于两款商品的知名程度,双方涉案产品情况介绍略)

  四、是否会导致混淆方面的情况

  (一)伊利公司提供的会导致混淆的证据

  伊利公司提供北京零点市场调查有限公司的某儿童饮品辨识度调查报告,报告显示:1、76.9%的受访者认为“草莓味QQ星营养果汁酸奶饮品”和“草莓味未来星营养果汁酸奶饮品”之间存在一定的关系。2、“颜色搭配相近、都有卡通人物、都有水果图案”成为受访者认为两款草莓味饮料之间有关系的最主要因素。在436个总样本中,有335人认为两款饮料之间有关系,向这些受访者询问“您认为两款饮料之间有关系的主要因素是什么?”,78.6%的受访者选择“颜色搭配相近,都有卡通人物,都有水果图案”,73.8%的受访者选择“瓶子的形状、外形”,58.9%的受访者选择了“瓶子的大小”,56.5%的受访者选择了“QQ星和未来星都带有‘星’字”,0.9%的受访者选择了“其他”。3、91.1% 的受访者认为“草莓味QQ星营养果汁酸奶饮品”和“草莓味未来星营养果汁酸奶饮品”的外包装接近, 认为不接近的受访者比例为8.9%。4、73.6%的受访者认为“香蕉味QQ星营养果汁酸奶饮品”和“香蕉 味未来星营养果汁酸奶饮品”之间存在一定的关系。5、“颜色搭配相近、都有卡通人物、都有水果 图案”成为受访者认为两款香蕉味饮料之间有关系的最主要因素。在436个总样本中,有321人认为两款饮料之间有关系,向这些受访者询问“您认为两款饮料之间有关系的主要因素是什 么?”,84.2%的受访者选择“颜色搭配相近,都有卡通人物,都有水果图案”,78.6%的受访者选择“瓶子的形状、外形”,65.9%的受访者选择了“瓶子的大小”,57.6%的受访者选择了“QQ星和未来星都带有‘星’字”,0.6%的受访者选择了“其他”。6、92.7%的受访者认为“香蕉味QQ星营养果汁酸奶饮品”和“香蕉味未来星营养果汁酸奶饮品”的外包装接近,认为不接近的受访者比例为7.3%。总体结论:按照伊利QQ星、蒙牛未来星不同又味的营养果汁酸奶饮品进行合并处理,75.2%的受访者认为“QQ星营养果汁酸奶饮品”和“未来星营养果汁酸奶饮品”之间存在一定的关系;“颜色搭配相近、都有卡通人物、都有水果图案”成为受访者认为二者之间有关系的最主要因素;91.9%的受访者认为二者的外包装接近。伊利公司并对调查人员进行问卷调查的过程进行了公证。

  五、是否恶意攀附方面证据

  (一)伊利公司有关蒙牛公司恶意攀附的证据

  1、伊利公司提供百度百科有关HelloKitty、海绵宝宝的介绍,主张HelloKitty有明显的大耳朵、海绵宝宝本来没有耳朵,但蒙牛公司为模仿伊利公司涉案产品包装、装潢,在设计未来星营养果汁酸奶饮品的包装时,将HelloKitty的大耳朵变成了小耳朵,让海绵


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈