标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

苏剑宁等贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8337083

苏剑宁等贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支案
——公诉机关未指控的罪行法院不能自行增加罪名进行审判


  关键词:未指控犯罪;不告不理;既判力;控审分离
  [裁判要点]
  对于公诉机关未指控的犯罪行为,人民法院在审判时应坚持控审分离、“不告不理”的原则,人民法院不应迳行增加罪名定罪量刑。
  [相关法条]
  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条 对第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定:
  (一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定指控被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决;
  (二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
  (三)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪;
  (四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪;
  (五)案件部分事实清楚,证据确实、充分的,应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分,不予认定;
  (六)被告人因不满十六周岁,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任;
  (七)被告人是精神病人,在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任;
  (八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉,或者经特赦令免除刑罚的,应当裁定终止审理;
  (九)被告人死亡的,应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据,能够确认无罪的,应当判决宣告被告人无罪。
  具有前款第二项规定情形的,人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见,保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时,可以重新开庭,组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
  《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》30.人民法院审理公诉案件,发现有新的事实,可能影响定罪的,人民检察院可以要求补充起诉或者变更起诉,人民法院可以建议人民检察院补充起诉或者变更起诉。人民法院建议人民检察院补充起诉或者变更起诉的,人民检察院应当在七日以内回复意见。
  [案件索引]
  一审:广东省云浮市中级人民法院(2012)云中法刑初字第37号(2013年7月3日)
  [基本案情]
  广东省云浮市人民检察院以云检刑诉[2012] 35号起诉书指控被告人苏剑宁涉嫌运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法储存枪支罪、被告人张金贤涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪、被告人邓金荣、梁嘉欣、黄广杰涉嫌制造毒品罪。经开庭审理,广东省云浮市中级人民法院认为,被告人苏剑宁等5人在云浮市吉祥路二楼出租屋的行为均构成制造毒品罪,且5人将制造的毒品用于贩卖,有些已经贩卖出去;被告人梁嘉欣对云浮市吉祥路出租屋的枪支也有支配、控制权,故被告人梁嘉欣也应与被告人苏剑宁一样认定为非法持有枪支罪。由于公诉机关未指控被告人将吉祥路二楼出租屋制造的毒品用于贩卖,未指控被告人苏剑宁等人构成贩卖毒品罪,未指控梁嘉欣犯非法持有枪支罪,故建议公诉机关变更起诉


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈