标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

安徽盛运新能源投资有限公司诉甘肃银行股份有限公司酒泉分行等金融借款合同纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10042998

安徽盛运新能源投资有限公司诉甘肃银行股份有限公司酒泉分行等金融借款合同纠纷案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2016)最高法民终752号

  上诉人(原审被告):安徽盛运新能源投资有限公司。

北大法宝


  法定代表人:刘芳,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:开粮。
  委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):甘肃银行股份有限公司酒泉分行。
  负责人:王效沛,该分行行长。
  委托诉讼代理人:马立新,该分行经理。
  委托诉讼代理人:李亚军。请你喝茶
  原审被告:甘肃吉隆机械股份有限公司。
  法定代表人:詹克志,该公司董事长。
  原审被告:北京恒信通达投资有限公司。
  法定代表人:詹克志,该公司董事长。
  原审被告:詹克志。
  上诉人安徽盛运新能源投资有限公司(以下简称安徽盛运公司)因与被上诉人甘肃银行股份有限公司酒泉分行(以下简称甘肃银行酒泉分行)、原审被告甘肃吉隆机械股份有限公司(以下简称甘肃吉隆公司)、北京恒信通达投资有限公司(以下简称恒信通达公司)、詹克志金融借款合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初40号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人安徽盛运公司委托诉讼代理人开粮、肖培进、被上诉人甘肃银行酒泉分行委托诉讼代理人马立新、李亚军到庭参加诉讼。原审被告甘肃吉隆公司、恒信通达公司、詹克志经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  安徽盛运公司上诉请求:撤销一审判决第三项,改判甘肃银行酒泉分行先对甘肃吉隆公司抵押物实现担保物权,不足部分再由安徽盛运公司等保证人承担连带清偿责任。事实和理由:一、案涉《最高额保证合同》对既有债务人自身的物的担保又有保证人的担保的情况下,保证人承担责任的顺序约定不明。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定,没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人享有选择权。本案是债务人甘肃吉隆公司用自己的土地使用权和在建工程评估作价进行的抵押担保,甘肃银行酒泉分行应当先就该物保实现债权。二、案涉《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》均是甘肃银行酒泉分行单方提供的格式条款合同,根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条及其相关司法解释之规定,甘肃银行酒泉分行应当举证证明其对合同中物的担保和保证所涉及责任承担的主要条款作出了通俗易懂的说明;且如果对格式条款的理解发生争议,依法应当作出不利于甘肃银行酒泉分行的解释。安徽盛运公司同意作为保证人是以借款人有房地产作为借款的抵押担保为前提的。三、一审庭审中,安徽盛运公司多次就本案物保、人保的实现顺序进行抗辩;甘肃银行酒泉分行对此未反驳,应视为默认。甘肃银行酒泉分行增加的两项诉讼请求“就抵押物拍卖、变卖后的款项优先受偿”“保证人承担保证责任”,实际上变更了其原诉讼请求第一项,应视为其认同就物保实现债权后不足部分再向保证人主张清偿的保证责任承担顺序。四、甘肃银行酒泉分行与安徽盛运公司签订的《协议书》中明确约定,甘肃银行酒泉分行应当“先行”对甘肃吉隆公司起诉,向甘肃吉隆公司主张抵押物权。综上,一审判决关于本案物的担保和保证的责任承担顺序判决错误,应予改判。
  甘肃银行酒泉分行辩称:案涉《最高额保证合同》第六条第二款约定,无论主合同项下债权是否拥有其他担保,安徽盛运公司的保证责任均不能减免,甘肃银行酒泉分行均可直接要求安徽盛运公司还款。该条约定清晰明确,不属于约定不明的情形。安徽盛运公司的实际履行行为亦证明其对自己承担责任的顺序是明知的。在案涉债务到期后,安徽盛运公司主动代偿了本息7956222.18元。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
  甘肃吉隆公司、恒信通达公司、詹克志未作陈述。
  甘肃银行酒泉分行向一审法院起诉请求:一、判决甘肃吉隆公司、安徽盛运公司、恒信通达公司、詹克志连带偿还甘肃银行酒泉分行借款及利息总计60216125元(利息暂计算至2016年4月10日),并承担结清全部贷款时所产生的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金;二、判决甘肃吉隆公司、安徽盛运公司、恒信通达公司、詹克志承担一切诉讼费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。该院受理甘肃银行酒泉分行起诉后,甘肃银行酒泉分行于2016年5月23日向该院提交申请书,增加诉讼请求:一、请求就抵押物拍卖、变卖后的款项优先受偿;二、请求保证人承担保证责任。甘肃银行酒泉分行于2016年6月30日一审开庭审理中,当庭变更诉讼请求第一项为:判令甘肃吉隆公司、安徽盛运公司、恒信通达公司、詹克志连带偿还甘肃银行酒泉分行借款本金5800万元,利息99486.05元(2016年6月20日至2016年6月30日),并承担结清全部贷款时所产生的全部债务。
  一审法院认定事实:2013年11月15日,甘


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈