标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

王元禄与贺振洲等民间借贷纠纷上诉案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.6477812

王元禄与贺振洲等民间借贷纠纷上诉案


甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)庆中民终字第576号

  上诉人(原审原告)王元禄,庆城县人。
  被上诉人(原审被告)贺振洲,华池县人。
  被上诉人(原审被告)王亚飞,华池县水务局职工。
  上诉人王元禄因与被上诉人贺振洲、王亚飞民间借贷纠纷一案,不服华池县人民法院(2014)华民初字第385号民事判决。向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年9月22日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人王元禄与被上诉人王亚飞到庭参加了诉讼。被上诉人贺振洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
  原审法院审理查明:2004年11月4日,贺振洲为其兄王亚飞做生意周转,向王元禄借现金50000元,约定期限一年,年分红5000元。2005年3月12日贺振洲又借王元禄现金100000元,约定年息为1%,随要随还。后经王元禄索要,贺振洲于2010年2月20日归还本金25000元,下剩本金125000元。2011年9月16日王元禄向庆城县法院起诉后,贺振洲称这两笔款都是他给王亚飞借的,应由王亚飞归还借款本息,后王元禄与王亚飞达成协议,王元禄遂撤诉。2011年10月20日王亚飞向王元禄出具证明一张,内容为“贺振洲借王元禄15万元,由王亚飞归还,经王亚飞与王元禄协商,王亚飞于2012年元月底归还人民币5万元,其余在2013年4月底之前全部还清。利息按同期银行存款利率计算。”2011年12月23日王亚飞向王元禄归还本金50000元,2013年8月20日归还本金75000元,共计本金125000元。对双方约定的利息,王亚飞未给付,王元禄向法院提起诉讼。北大法宝
  另查明,2010年2月20日贺振洲归还25000元为本金,2011年10月20日王亚飞给王元禄出具的证明内容中借150000元,系书写错误,应为欠王元禄本金125000元,王亚飞分两次已将该借款本金还清,但约定的同期银行存款利息未支付。
  原审法院审理认为,贺振洲欠王元禄的债务转让给王亚
  飞,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”,本案中贺振洲将所欠王元禄125000元的债务转让行为经债权人即王元禄同意,应视为合法有效,王亚飞即为新债务人,王亚飞应当履行还本付息的义务,王亚飞己先后两次还清王元禄本金125000元,但未按约定清偿同期银行存款利息。在本案诉讼过程中,王亚飞愿意共计给付王元禄利息20000元,王元禄同意,法院予以认可。贺振洲经王元禄、王亚飞同意,将债务本息全部转移给王亚飞,其与王元禄之间的债权债务关系已经消失,故不再承担给付义务。贺振洲经法院传票传唤未到庭应诉,应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、王亚飞给付王元禄借款利息20000元(限判决生效后10内给付)。二、贺振洲不承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取,退付原告王元禄400元,被告王亚飞负担400元。
  王元禄不服华池县人民法院上述判决提出上诉称:王亚飞归还贺振洲借款本金125000元后,对约定的利息分文未


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈