标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

贡胜洪明知其专利不能产生营利仍隐瞒真相转让专利权骗取转让费构成合同诈骗罪案 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4104426

贡胜洪明知其专利不能产生营利仍隐瞒真相转让专利权骗取转让费构成合同诈骗罪案
(2014)参阅案例46号



  [裁判摘要]
  实用新型专利权虽获批准,但被告人作为专利权人,明知专利产品存在技术缺陷不能产生营利,且从未批量生产亦未销售,却隐瞒事实真相,通过编造检验报告、伪造检测报告、伪造产品使用情况反馈意见等材料,并声称与多家企业签订巨额销售合同的方式,虚构该专利产品生产、销售状况良好,能产生巨大市场效益的事实,诱骗受害单位与其签订专利权转让合同骗取巨额转让费,其行为构成合同诈骗罪。
  公诉机关:南京市人民检察院。
  被告人:贡胜洪,男,1954年8月16日生,南京市茂隆实业有限公司(以下简称茂隆公司)法定代表人,因本案于2012年1月14日被逮捕。
  南京市人民检察院以被告人贡胜洪犯合同诈骗罪向南京市中级人民法院提起公诉。
  起诉书指控:被告人贡胜洪以非法占有为目的,在与江苏天星科技实业有限公司(以下简称天星公司)签订、履行“金属三元催化净化器用载体”实用新型专利权及合作协议过程中,通过提供伪造的多份相关产品使用情况反馈意见、产品质量检验报告、巨额销售合同等方法,虚构相关产品生产、销售现状良好的事实,骗取天星公司支付的购买专利权及专用机械设备的钱款共计1866.6万余元。公诉机关认为:被告人贡胜洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项的规定,构成合同诈骗罪。
  被告人贡胜洪当庭主要辩解及辩护人主要辩护意见为:贡胜洪与天星公司之间系民事纠纷,贡胜洪不构成合同诈骗罪。
  南京市中级人民法院一审经审理查明:
  2004年4月,茂隆公司向国家知识产权局申请取得“金属三元催化净化器用载体”实用新型专利权。2009年,被告人贡胜洪与被害单位天星公司商谈转让该专利权及合作生产相关产品,被告人贡胜洪提供伪造的产品质量检验报告、产品使用情况反馈意见、巨额销售合同等,虚构该专利能够应用生产且专利产品生产、使用、销售均现状良好的事实,骗得天星公司与其签订“专利权转让及合作协议书”等,约定茂隆公司转让专利权给天星公司,茂隆公司以成本价向双方合作成立的新公司转让生产专利产品的专用机械设备。
  2009年11月至2010年11月间,天星公司先后支付茂隆公司1866. 6万余元用于购买专利权及专用机械设备。被告人贡胜洪花费250余万元采购机床、电机等设备拼装后粘贴“美国波士顿制造”标牌,提供给江苏天星汽车净化器股份有限公司(以下简称天星净化器公司),剩余大部分钱款被其用于归还借款、购买房产以及个人理财。因被告人贡胜洪提供的专用机械设备始终不能调试成功,天星净化器公司无法生产经营。
  上述事实,有经一审庭审举证、质证的被告人贡胜洪供述,证人雎建等证言,书证专利权转让及合作协议书、贡胜洪伪造的国家863计划项目全金属三元催化净化器宣传册等证据予以证实。
  南京市中级人民法院认为,被告人贡胜洪以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,于2013年6月7日作出(2012)宁刑二初字第32号刑事判决:
  一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币六百万元。
  二、合同诈骗犯罪所得予以追缴,发还被害单位天星公司。
  一审宣判后,被告人贡胜洪提出上诉。
  上诉人贡胜洪及辩护人的主要上诉理由、当庭辩解及辩护意见为:贡胜洪并没有将伪造的产品质量检验报告、检测报告及巨额销售合同等用于欺骗天星公司;其与天星公司签订的专利转让及合作协议约定的标的是“金属三元催化净化器用载体”与国家863计划项目全金属三元催化净化器宣传册及巨额销售合同的标的“全金属三元催化净化器”不是一个概念;主观上,贡胜洪也不具有非法占有的故意。贡胜洪不构成合同诈骗罪,其转让的实用新型专利权真实有效,其与天星公司签订协议对双方权利、义务有详细的约定,贡胜洪所供机械设备不能生产系正常的合同风险,贡胜洪的行为系违约行为,天星公司可通过民事诉讼主张自己的权利。
  本案二审的争议焦点为:贡胜洪转让的实用新型专利权真实有效,其是否构成合同诈骗罪?如构成合同诈骗罪,800万元的实用新型专利权转让费是否应从诈骗数额中扣除?
  江苏省高级人民法院二审经审理查明:
  2003年,上诉人贡胜洪与陶某合作研发汽车金属三元催化器,陶某仿制德国产的金属三元催化器,但仿制品存在技术缺陷,未能研制成功。陶某将金属三元催化器载体的半圆形设计改成三角形,2004年4月,茂隆公司据此向国家知识产权局申请取得“金属三元催化净化器用载体”实用新型专利权。上诉人贡胜洪将9个专利样品送南京市产品质量监督检验所检验,有7个不合格,茂隆公司未批量生产、销售过该专利产品,也未销售过制造该专利产品的机械设备。
  2009年8月,在上诉人贡胜洪与天星公司商谈转让“金属三元催化净化器用载体”实用新型专利权及合作生产过程中,其提供


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈