标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

鲜洁诉李予平不当得利纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8210667

鲜洁诉李予平不当得利纠纷案


  
  判决书字号
  一审判决书:海南省海口市美兰区人民法院(2011)美民一初字第1626号民事判决书。
  二审判决书:海南省海口市中级人民法院(2012)海中法民一终字第565号民事判决书。
  案由:不当得利返还纠纷。
  诉讼双方
  原告(被上诉人):鲜洁你怀了我的猴子
  委托代理人(一、二审):李传申,海南泽田律师事务所律师。
  被告(上诉人):李予平
  委托代理人(一、二审):杨春顺,海南天泽律师事务所律师。
  委托代理人(二审):李方,海南海大平正律师事务所律师。
  审级:二审。
  审判机关和审判组织
  一审法院:海南省海口市美兰区人民法院。
  独任审判:审判员:刘志攀。我不休息我还能学
  二审法院:海南省海口市中级人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:覃文;代理审判员:王春芬、黄海鹰。
  审结时间
  一审审结时间:2011年12月23日。
  二审审结时间:2012年10月31日。
  
  一审诉辩主张
  原告鲜洁诉称: 2009年9月28日,鲜洁与李予平签订“借款合同书”,约定鲜洁向李予平借款人民币6万元;利率每月为12%,还约定12%的复利,借款时的当月利息已付。同日,鲜洁又向李予平借款2万元,利息为月息10%。鲜洁于2010年8月11日,通过银行转账返还李予平本金和利息18万元。2010年11月4日,鲜洁又将4万元利息付给李予平的丈夫梁焜。至此,鲜洁已经全部还清本金和利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(以下简称《意见》)第六条—“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”—和第七条—“出借人不得将利息计人本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计人本金计算复利的,其利率超出第六条规定的限度时,超出部分的利息不予保护。”,李予平收取的利息和复利均违反法律规定,按照银行同期借贷利率4倍计,利息合计为14 076. 88元,李予平实际收取14万元的利息,多收取125 923. 12元,多收的利息依法应返还。请求法院判决:(1)确认鲜洁与李予平签订的“借款合同书”关于利息的约定无效,李予平返还鲜洁利息125 923. 12元;(2)判令李予平停止损害鲜洁声誉的行为,赔礼道歉;(3)由李予平承担诉讼费用。
  被告李予平辩称:第一,2011年8月12日因同一借贷关系李予平曾向海口市美兰区人民法院起诉过鲜洁,现该案的一审已经审理终结。在该案的举证期间,鲜洁曾提出反诉,后经该案合议庭审查认为其反诉请求不成立,依法驳回了其反诉请求。目前至本案答辩之时,另案尚未超过上诉期。因此根据我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则,鲜洁又对已经审理过的事实另案起诉实属依法无据。第二,在本案中鲜洁所提供的一切证据,均是被另案质证过的,并无新证据。鲜洁在本案中提出的诉讼请求在程序上根本就不成立。第三,“借款合同书”已被涂改过,并且改动处只有鲜洁的手印,如果这样的“证据”可以作为证据使用,那就等于赋予了任何合同当事人单方修改权。第四,鲜洁提供的“借条”亦无证明效力,由于在该“借条”中找不到任何李予平留下的痕迹,那么又凭什么用这样的“借条”来证明鲜洁与李予平之间的关系?第五,通过另案已经查明鲜洁的确是欠了李予平5万多元,其中有4万元是本金,而另1万多元是先期借款产生的正常利息。只不过在另案中查明了其中的4万元本金鲜洁已经还给了李予平欲离婚的丈夫,可是对这一事实李予平并不知情。就算鲜洁已经偿还了4万元,但是仍然欠着李予平13 330元的利息未还。
  一审事实和证据
  海南省海口市美兰区人民法院经公开审理查明:2009年9月28日,鲜洁(乙方)与李予平(甲方)签订了“借款合同书”,约定:(1)乙方在借款前,须提供乙方或丙方名下资产证明相关手续(正本及复印件)供甲方在各相关部门查验。(2)甲方借给乙方人民币60 000元,借款期暂定90天,利率按借款额度的12%每30天计息一次,如需延长借款期另行商议,并签订补充协议。(3)每30天为一个借款期,借款不足30天按一个借期计息。乙方须提前支付每个借款期的借款利息,才能延续借款,如有拖欠利息,所欠利息按合同约定12%支付复利。(4)如乙方无法偿还借款和支付借款利息或所欠利息复利已超壹个月,甲方有权处置或变卖乙方或丙方名下的资产,处置所得及款式(项)全部归甲方所有。(5)如乙方提前偿还借款,甲方应按照本合同第3款(条)约定向乙方计取利息。(6)乙方或丙方对提供的资产须与甲方签订委托书,并到公证处公证及到相关部门完善手续,所产生的费用由乙方承担。并在合同中注明当月利息已付。双方承认本合同书一式两份,双方各执一份,合同签订当日李予平共借给鲜洁人民币8万元。鲜洁于2010年8月11日,通过银行转账返还李予平本金和利息共18万元。
  另查明:于2011年8月12日李予平以鲜洁出具的“欠条”和“借条”向本院起诉[案号为(2011)美民一初字第1346号],答辩期间鲜洁针对该案的诉讼请求提出反诉请求即本案的诉讼请求。因本院认为本诉与反诉不能合并审理,而口头告知鲜洁应作另案起


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈