标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

朱希与胡玉琴、余伟民间借贷纠纷抗诉案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9032816

朱希与胡玉琴、余伟民间借贷纠纷抗诉案
——如何认定夫妻关系存续期间的共同债务与个人债务


  [抗诉机关及受诉法院]
  抗诉机关:重庆市人民检察院第五分院
  受诉法院:重庆市第五中级人民法院
  [基本案情]
  申请人(一审被告):朱希,女。
  其他当事人(一审原告):胡玉琴,女。
  其他当事人(一审被告):余伟,男。
  胡玉琴与余伟系亲戚关系。余伟与朱希于2006年1月20日登记结婚。余伟因购买房屋装修、偿还房屋贷款,向胡玉琴陆续借款总计127.5万元。余伟分别于2010年1月8日、2010年3月8日向胡玉琴出具借条3张,载明借到胡玉琴现金共计127.5万元。余伟、朱希于2009年8月31日签订离婚协议,于2013年2月25日经法院判决离婚。
  2010年12月24日,胡玉琴因向余伟催收借款未果遂向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼,请求判令余伟归还借款127.5万元并承担本案诉讼费。2010年12月30日,胡玉琴申请追加朱希为被告对因借款形成的共同债务部分承担连带责任。
  庭审中,胡玉琴提交了:(1)借条3张,拟证明余伟向其借款共计127.5万元;(2)提前还贷明细表,拟证明该借款是提前偿还朱希名下房产的贷款,朱希知晓该债务。余伟对借款的真实性无异议,认为应当与朱希共同承担还款责任。原审法院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,朱希未出庭  [原审裁判]
  重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月7日作出(2011)九法民初字第696号民事判决。该院一审认为,借款应当偿还。朱希既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃,法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。余伟向胡玉琴借款后,理应偿还,拒不偿还,酿成纠纷应承担相应法律责任。余伟向胡玉琴借款时与朱希系夫妻关系,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条规定,对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务,应当按夫妻共同债务处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条,《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定,判决:余伟、朱希于本判决生效后5日内向胡玉琴偿还借款127. 5万元。
  2014年朱希获悉被胡玉琴起诉,朱希不服该判决,遂向重庆市九龙坡区人民法院申请再审。2015年5月12日,重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民申字第00005号民事裁定,驳回朱希的再审申请。
  朱希不服,向检察机关申请监督。
  [抗诉理由]
  2015年2月15日,重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2015]129号民事抗诉书,向重庆市第五中级人民法院提出抗诉。理由如下:
  1.原审法院采用公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等,剥夺了当事人朱希的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。首先,原审中,法院按照朱希户籍所在地地址“重庆市江北区建新东路36号5 -2”送达了有关法律文书。该地址系朱希的父亲朱从庆的房屋地址(有重庆市公有房屋住宅租约证为证),该房屋由其父亲居住,后租给他人,并留有相关联系方式。该案中,法院在邮寄送达被退回的情形下,只需到该户籍地核实,就能与被告朱希取得联系。且该地址处于主城区,进行核实并不困难。另,本案系涉及127. 5万元的民间借贷纠纷,朱希作为二被告之一,有可能会被判决承担上述债务,故其参与法庭调


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈