标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高法公布2014年十大知识产权案件之五、2014年上海知识产权十大典型案件之二:“ATT7021AU”集成电路布图设计专有权侵权纠纷案(钜泉光电科技(上海)股份有限公司等诉上海雅创电子零件有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案) 典型案例 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.3433453

最高法公布2014年十大知识产权案件之五、2014年上海知识产权十大典型案件之二:“ATT7021AU”集成电路布图设计专有权侵权纠纷案(钜泉光电科技(上海)股份有限公司等诉上海雅创电子零件有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案)


上海市高级人民法院
民事判决书
(2014)沪高民三(知)终字第12号

  上诉人(原审原告)钜泉光电科技(上海)股份有限公司[原企业名称为钜泉光电科技(上海)有限公司],住所地上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢XXX室。
  法定代表人杨士聪。
  委托代理人刘军,广东国欣律师事务所律师。
  委托代理人段立红,北京天驰洪范律师事务所律师。
  上诉人(原审被告)深圳市锐能微科技有限公司。
  法定代表人亓蓉。
  委托代理人李志,北京大成律师事务所律师。
  委托代理人承当,北京大成(上海)律师事务所律师。
  原审被告上海雅创电子零件有限公司。
  法定代表人谢力书。
  委托代理人俞岚。
  上诉人钜泉光电科技(上海)股份有限公司(以下简称钜泉公司)、上诉人深圳市锐能微科技有限公司(以下简称锐能微公司)因侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案,均不服上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民五(知)初字第51号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后,依法组成合议庭,于同年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人钜泉公司的委托代理人刘军、段立红,上诉人锐能微公司的委托代理人李志、承当,原审被告上海雅创电子零件有限公司(以下简称雅创公司)的委托代理人俞岚,到庭参加了诉讼。上诉人钜泉公司的董事谢燕村、制造部资深经理宁勃以及上诉人锐能微公司的设计总监赵琮作为双方当事人的专家辅助人参与了庭审。上诉人锐能微公司委托的专家复旦大学王家楫教授参与了庭审。本案现已审理终结。
  一审中,原告钜泉公司诉称,原告于2008年3月1日完成了名称为ATT7021AU的集成电路布图设计,并于同年5月9日向国家知识产权局提交集成电路布图设计申请,同年7月2日获得布图设计登记证书,登记号为BS.XXXXXXXX.7。原告发现在未经其许可的情况下,被告锐能微公司复制原告前述受保护的布图设计,并与被告雅创公司为商业目的销售含有该布图设计的集成电路。原告认为两被告的行为侵犯了原告的集成电路布图设计专有权,故向原审法院提起诉讼,请求判令两被告:1、立即停止侵犯集成电路布图设计专有权的行为;2、立即销毁侵权产品及涉及原告集成电路布图设计产品的宣传资料;3、在《环球表计》或《国际电子商情》的显著位置公开向原告赔礼道歉,并保证今后不再侵犯原告的集成电路布图设计专有权;4、赔偿原告经济损失人民币1,500万元(以下币种同),包括原告为制止侵权行为的合理开支。
  被告锐能微公司辩称:1、被告锐能微公司芯片的布图设计系自主开发,并获得了登记证书,同时还获得实用新型专利权。2、该芯片的布图设计与原告的布图设计不同,并通过自身的独创性实现芯片功能的提升和飞跃。3、原告的布图设计不具有独创性,属于常规设计。因此,被告锐能微公司芯片的布图设计没有落入原告布图设计专有权的保护范围,不构成侵权。
  被告雅创公司辩称,同意被告锐能微公司的答辩意见。
  原审法院经审理查明:2008年3月1日,原告钜泉公司完成了名称为ATT7021AU的布图设计创作,同年5月9日向国家知识产权局提出布图设计登记申请,同年7月2日获得《集成电路布图设计登记证书》,登记号为BS.XXXXXXXX.7。该集成电路布图设计登记的图样共有16层,依次为:1、NWELL;2、DIFFUSION;3、CONT;4、TG;5、POLY0;6、POLY1;7、PPLUS;8、METAL1;9、VIA1;10、METAL2;11、VIA2;12、METAL3;13、VTNH;14、SAB;15、PAD;16、HR。登记文件中的“ATT7021AU集成电路布图设计结构、技术、功能简要说明”记载:1、达成业界相同芯片(单相电能计量)功能/性能最优化面积的版图设计诉求;2、数模混合高抗干扰/高静电保护芯片版图设计;3、采用电路设计技术和金属层、扩散层、信号流合理布局等版图技术实现灵敏信号噪声屏蔽,大小信号干扰隔离。
  2010年1月20日,原告向上海市东方公证处申请办理保全证据公证,并于同日由原告代理人会同公证人员到上海市闵行区金都路XXX号XXX号楼XXX楼的被告雅创公司经营场所购买集成电路芯片100片,原告代理人支付货款500元,并取得收据1张。公证人员将原告购买的芯片进行封存,并于同日出具(2010)沪东证经字第609号公证书。一审中,经当庭拆封,该芯片显示的型号为RN8209G。被告雅创公司确认该芯片系其销售,被告锐能微公司确认RN8209、RN8209G芯片系其制造、销售。
  2010年3月10日,原审法院根据原告的申请,作出证据保全的民事裁定,并于同年3月18日在被告锐能微公司扣押其制造的RN8209G集成电路芯片2片,并复制含有集成电路布图设计的相关资料。
  2010年4月16日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)根据被告锐能微公司对原告涉案布图设计专有权提出的撤销意见,启动撤销程序。专利复审委经审查,未发现原告涉案布图设计专有权存在不符合《集成电路布图设计保护条例》(以下简称《条例》)规定可以被撤销的缺陷,故于2011年6月27日终止了撤销程序。
  根据上海市东方公证处2011年6月29日出具的(2011)沪东证经字第6036号公证书的记载,被告锐能微公司网站“关于我们·足迹”栏目中显示:2008年5月


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈