标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

唐山人人信息服务有限公司与北京百度网讯科技有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.855789

唐山人人信息服务有限公司与北京百度网讯科技有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案


  原告(上诉人) 唐山人人信息服务有限公司
  被告(被上诉人) 北京百度网讯科技有限公司
  一、案情
  唐山人人信息服务有限公司(以下简称唐山人人公司)为“全民医药网”的实际经营者。2008年3月3日,唐山人人公司通过一次性缴费的方式开始参与百度网站(www.baidu.com)的竞价排名。2008年5月开始降低竞价排名的投入,至2008年7月投入额降至最低。全民医药网在2008年7月9日的访问量为2666IP,浏览量为10331PV,2008年7月10日,其访问量和浏览量分别骤然减至701IP、6322PV,同时,在百度网站的搜索关键词部分输入“site: qmyyw. com"后,仅有四项自然排名部分的搜索结果符合查询要求。唐山人人公司主张北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)在占据中国搜索引擎服务市场支配地位的情况下,在自然排名部分减少收录全民医药网的行为属于滥用市场支配地位的行为。百度公司则主张,因网络中存在大量指向全民医药网的“垃圾外链”,因此其在自然排名部分对全民医药网采取了减少收录的措施。
  二、审理结果
  原审法院经审理认为:“中国搜索引擎服务市场”是本案中《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)意义上的“相关市场”。搜索引擎服务商向用户提供的免费搜索服务不能等同于公益性的免费服务,它仍然可以通过吸引用户并借助广告等营销方式来获得现实或者潜在的商业利益。因此百度公司以免费提供搜索服务为由主张本案中不存在《反垄断法》意义上的相关市场,缺乏依据,法院不予支持。
  由于无法确定涉案“市场份额”所依据的相关市场范围与本案中所定义的相关市场范围是否一致,而相关市场范围的大小与市场份额的计算直接相关,故不能确定市场份额的计算是以范围相同的相关市场为依据,同时在案证据并未提供具体的计算方式、方法及有关基础性数据。鉴于唐山人人公司未就市场份额的计算方式向法院提供充分证据,法院无法确信该市场份额的确定源于科学、客观的分析,其主张百度公司在“中国搜索引擎服务市场”占有1/2以上的市场份额,依据不足,法院不予支持。
  由于全民医药网确实


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈