标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

吴某故意杀人案 应用案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8500971

吴某故意杀人案


广东省高级人民法院
刑事判决书
(2016)粤刑终340号

  抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
  原审被告人吴某。因本案于2014年11月8日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
  辩护人欧湘富,广东星辰律师事务所律师,由广东省法律援助局指派。
  广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意杀人罪一案,于2015年9月21日作出(2015)深中法刑一初字第163号刑事判决。宣判后,深圳市人民检察院提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派代理检察员徐传波、涂洁出庭履行职务。原审被告人吴某及辩护人欧湘富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
  原判认定,被害人刘某丁系被告人吴某的前妻。2014年11月6日8时许,吴某在其住处用双手掐刘某丁的脖子,直至刘某丁死亡。11月7日,刘某丁的亲属因不见刘某丁踪影便找到吴某询问时,吴某隐瞒刘某丁已死亡的事实。当被害人刘某丁哥哥刘某甲质问吴某为什么从小区监控录像中只看到刘某丁进其家而未见出去时,吴某慌忙跑回家中用被单将刘某丁尸体包裹起来放在床上,继续隐瞒刘某丁死亡的事实。同日,民警在吴某住处将刘某丁尸体找出后,即当场将吴某抓获,吴某归案后供述了用双手掐刘某丁的脖子致其死亡的事实。经鉴定,刘某丁系生前被他人扼颈致机械性窒息死亡。
  原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。
  原判认为,被告人吴某的行为已构成故意杀人罪。被告人吴某归案后对其主要犯罪事实供述稳定,且庭审中表示认罪,属有坦白情节,依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某与被害人刘某丁生有一对未成年子女,吴某应当对两个小孩承担抚养的法定责任,可对被告人吴某酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某的作案动机存疑,故可对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人吴某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。
  深圳市人民检察院抗诉提出,原审被告人吴某犯罪手段残忍、主观恶性大,在案发地造成恶劣影响,当地民众反响极大,社会矛盾突出。吴某至今未对被害人亲属一方作出任何经济赔偿,被害人父母及孩子对一审判决不服,认为一审判决量刑畸轻。原审被告人虽有坦白行为但不足以对其从轻处罚,请求二审法院依法判处。
  广东省人民检察院认为,吴某犯罪手段残忍,主观恶性大,应予以严某。虽然吴某有坦白认罪这一从轻处罚情节,但是被害人的亲属强烈要求严某原审被告人,且本案在当地造成恶劣影响,民众反响极大,社会矛盾凸显。根据2011年12月20日最高人民法院《关于发布第一批指导性案例的通知》中第4号案例(王志才故意杀人案)所阐述,因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件,原审被告人犯罪手段残忍,论罪应当判处死刑,但原审被告人具有坦白悔罪等从轻处罚情节,同时被害人亲属要求严某的,人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和原审被告人的主观恶性及人身危险性,可以依法判处原审被告人死刑,缓期二年执行,同时决定限制减刑,以有效化解社会矛盾,促进社会和谐。根据上述指导性案例所阐明的精神,对本案原审被告人吴某应判处死刑,缓期二年执行,才能罚当其罪,也才能有效化解社会矛盾,促进社会和谐。一审判决仅判处其有期徒刑十五年,属于适用刑罚不当,量刑畸轻。深圳市人民检察院对本案的抗诉理由成立,应予以支持。请二审法院依法纠正。
  吴某辩称,他与刘某丁系相约自杀。
  吴某的辩护人提出,本案是男女感情纠葛和生活压力大、不顺心引发的案件,虽然没有充足的证据证明原审被告人与被害人是相约自杀,但也不能排除和否定原审被告人这种供述存在的可能性,在对于原审被告人量刑时应当留有一定的余地。原审被告人无前科劣迹,系初犯,认罪态度好,二审若改判重刑,不利于两个未成年小孩的正常生长发育。原审量刑适当,请求二审法院维持一审判决。
  经审理查明,原审被告人吴某与被害人刘某丁于1998年结婚,婚后生育两名子女。2014年8月双方离婚后,吴某与儿子搬往深圳市宝安区石岩街道应人石老村66号203室租住。同年11月6日7时许,刘某丁将洗净的原审被告人及儿子的衣服送往吴某租住处后,被吴某在该屋内用双手扼颈致死。11月7日,刘某丁的亲属因不见刘某丁踪影找到吴某询问时,吴某隐瞒刘某丁已死亡的事实。当被害人刘某丁哥哥刘某甲质问吴某为什么从小区监控录像中只看到刘某丁进其家而未见出去时,吴某遂跑回家中用被单将刘某丁尸体包裹起来放在床上,继续隐瞒刘某丁死亡的事实。11月7日下午4时许,公安人员在吴某住处床上找到刘某丁尸体。经鉴定,刘某丁系生前被他人扼颈致机械性窒息死亡。
  上述事实有下列经一审、二审庭审质证、认证的证据证实:
  1.证人刘某甲的证言:2014年11月6日晚上11:30许,妹妹的女儿打电话说她妈妈没回家。11月7日早上,我们查看监控后,发现我妹妹刘某丁11月6日早上7时许拿着衣服到应人石老村66号-203,一直到下午4时许都没有出


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈