标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

上海精密科学仪器有限公司诉上海精学科学仪器有限公司等擅自使用他人企业名称纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.3822709

上海精密科学仪器有限公司诉上海精学科学仪器有限公司等擅自使用他人企业名称纠纷案


上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2010)浦民三(知)初字第769号


  原告:上海精密科学仪器有限公司,住所地上海市苍梧路10号。
  法定代表人:樊志强,董事长。
  委托代理人:王勇,上海市新华律师事务所律师。
  委托代理人:沙国华,上海市新华律师事务所律师。
  被告:上海精学科学仪器有限公司,住所地上海市闵行区新骏环路189号A304室。
  法定代表人:杭路,总经理。
  委托代理人:马文斌,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
  委托代理人:励敏,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
  被告:成都科析仪器成套有限公司,注册地四川省成都市锦江区二环路东五段1号,经营地四川省成都市锦江区紫东楼街东方广场B座802室。
  法定代表人:杭志龙,董事长。
  委托代理人:康健忠,四川天润华邦律师事务所律师。
  原告上海精密科学仪器有限公司诉被告上海精学科学仪器有限公司(以下简称精学公司)、成都科析仪器成套有限公司(以下简称科析公司)擅自使用他人企业名称纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海精密科学仪器有限公司的委托代理人王勇、沙国华,被告精学公司的委托代理人马文斌、励敏,被告科析公司的委托代理人康健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告上海精密科学仪器有限公司诉称:原告是具有悠久历史底蕴的国内仪器仪表行业的大型知名企业,是国内第一台分光光度计、第一台天平仪器、第一台pH计及第一台旋光仪的诞生地。原告在20世纪80年代末由上海分析仪器总厂、上海天平仪器厂、上海雷磁仪器厂、上海物理光学仪器厂等国内分析仪器著名国企合并组成,并使用“上海精密科学仪器公司”名称(1996年变更为“上海精密科学仪器有限公司”)。经过二十年的培育和发展,原告在国内分析仪器行业内具有重要影响力,“上海精科”和“精科”在本行业迅速成为原告企业名称的简称、知名商品特有名称及未注册商标。现被告精学公司明知原告企业知名度的情况下,在2009年设立登记时使用了与原告企业名称近似的名称。被告精学公司在其设立的公司网站的页面及产品宣传上还使用“上海·精科*”标识,在生产的产品上使用“精科”商标。被告科析公司与原告有十多年的经销关系,在明知“精科”与原告的关系及影响力的情况下,于2001年8月在未告知原告的情况下向国家商标局申请在第九类商品上注册“精科”商标。在被核准注册后,长期潜伏不用,直至2010年5月才办理了许可被告精学公司使用上述商标的备案,开始使用上述商标。两被告的行为构成不正当竞争。故起诉,要求被告精学公司停止使用其企业名称、被告精学公司停止在产品或产品宣传上使用“上海·精科*”标识,两被告停止在第九类商品上使用“精科”商标,两被告赔偿原告经济损失人民币50万元。审理中,原告表示,就“上海精科”和“精科”就主张企业名称权,不再主张未注册商标和知名商品特有名称。
  被告上海精学科学仪器有限公司辩称:原告对其主张不享有任何权利,其诉请无事实和法律依据,请求驳回原告诉请。
  被告成都科析仪器成套有限公司辩称:原告不享有“精科”的注册商标专用权,无权提起诉讼。原告企业的字号应为“上海精密”而非“精科”。“上海精科”也不能作为原告产品名称使用。原告系自2007年起才在其产品和包装上标注“上海精科”,该行为侵犯了被告科析公司对其在先注册的商标享有的注册商标专用权,其已在成都法院另行提起侵权诉讼。故原告诉请无法律依据,应予以驳回。
  根据原、被告诉辩称意见,原、被告对以下事实无异议,本院予以确认:
  一、原告企业设立登记及知名度情况
  1988年3月,上海光学仪器厂、上海分析仪器厂、上海雷磁仪器厂、上海天平仪器厂等15个单位签订协议书,由上述单位组建成立上海精密科学仪器公司,工商部门于1988年5月下发了核发《营业执照》通知单。1996年3月,原告上级公司上海仪电控股(集团)公司出具批复,同意改制登记上海精密科学仪器有限公司。据原告持有的企业法人营业执照记载,原告公司的成立时间为1990年11月6日,注册资本为152 959 000元,经营范围为各类科学仪器仪表、光学仪器、分析仪器、实验室仪器、测量仪器仪表、电光器件等。
  原告曾于1996年、1998年、1999年被上海市科学技术委员会评为高新技术企业。1997年、1999年和2000年度原告的销售收入分别列上海工业企业销售收入的279、173和267位。信息产业部公布的2003年电子信息百强企业中,原告名列第83位。2003年6月13日,《中国电子报》在题为《上海仪电电子信息百强展现》一文中介绍了原告企业的情况及生产的产品。在2010年5月的《仪器快讯》杂志中将原告评为2009年度最受关注国内十大仪器厂商之一。
  1996年8月1日起,原告自办了《精科报》(每月一期),原告提供的1996年8月至2001年9月和2010年1月至2010年11月的《精科报》表明,该报主要用于介绍原告及旗下各分厂的经营情况及相关产品的介绍。报纸内设有“精科苑”、“精科简讯”、“精科论坛”等栏目。1996年9月1日的《精科报》上还开展了征集“精科精神”


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈