标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

张家港市佳庆货运有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司车载货物捆绑不牢掉落致损要求理赔保险合同纠纷案 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4057328

张家港市佳庆货运有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司车载货物捆绑不牢掉落致损要求理赔保险合同纠纷案
(2014)参阅案例16号



  [裁判摘要]
  保险合同中约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,保险人应依约定对被保险人的相应损失负责赔偿。被保险人在使用被保险车辆承运货物过程中,货物因捆扎不牢从车辆上掉落,应认定为系“在使用被保险机动车过程中发生的意外事故”,属于保险责任范围,除非货物掉落系违法导致。保险公司认为“意外事故”仅指机动车交通事故没有法律依据,亦不符合合同约定,故不予支持。
  原告:张家港市佳庆货运有限公司。住所地在张家港市杨舍镇东二环路。
  被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地在张家港市杨舍镇港城大道。
  原告张家港市佳庆货运有限公司(以下简称佳庆公司)因与中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案,向张家港市人民法院提起诉讼。
  原告佳庆公司诉称,佳庆公司为自己名下的机动车(号牌为苏EG8653/冀TJ666挂)在人保公司投保了第三者责任险、车上货物险、不计免赔等险种,保险期间自2012年10月29日起至2013年10月28日止。2012年12月26日,苏EG8653/冀TJ666挂在杭州绕城公路发生事故,造成路财损失、第三人车损及车上货物损失,佳庆公司向人保公司索赔时遭拒绝。故请求法院判令人保公司支付赔偿款68950元并承担诉讼费用。
  被告辩称,根据保险条款第二条第二款规定,包装不善造成的损失和施救费用不属于赔偿范围,所以对货物损失以及施救费用不赔付。对于其他财产损失同意赔偿。另外,由于佳庆公司超载,如法院判决被告对路财损失进行赔偿,按保险合同的约定应当有10%的免赔。
  张家港市人民法院一审查明:2012年间,佳庆公司为其所有的苏EG8653/冀TJ666挂车辆(其中冀TJ666挂行驶证载明的车主是衡水衡联运输有限公司)向人保公司投保了交强险、商业三者险、车上货物责任险、机动车损失险及不计免赔险等,保单载明第一受益人为上海同岳租赁有限公司,其中商业三者险保险限额合计为55万元,车上货物责任险限额为5万元,机动车损失险限额为9万元,保险期间自2012年10月29日起至2013年10月28日止。车上货物责任险保险条款第二条责任免除部分第(二)项约定“违法、违章载运或因包装不善造成的损失”;商业三者险保险条款责任免除部分第九条第(二)项约定“违反安全装载规定的,增加免赔率10%”;不计免赔率特约条款约定“下列情况下,应当由被保险人自行承担的免赔金额,保险人不负责赔偿:……二、因违反安全装载规定而增加的……”上述责任免除条款均为黑体加粗字体。佳庆公司在投保人声明一栏中盖章明确:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种。”
  2012年12月26日23时10分,佳庆公司驾驶员驾驶苏EG8653/冀TJ666挂车辆至杭州市绕城公路时,因货物掉落,造成路财损失和另一车道行驶的皖KF1837黑J1025挂车损坏。公安部门认定该事故因佳庆公司货物未捆牢固致使货物掉落所致,佳庆公司驾驶员负事故全部责任。佳庆公司因该事故造成的损失为:货物损失70189元、路财损失9640元、施救费用8910元及路面清扫费400元。嗣后,佳庆公司要求人保公司进行赔偿时,人保公司向其发出了机动车保险柜赔通知书,认为上述损失不属于保险责任赔偿范围,故不能给予赔付。
  冀TJ666挂的行驶证载明其核定载质量是3万公斤,事故发生时运输的是钢结构,重量为3.5万公斤。上海同岳租赁有限公司出具声明,主要内容为苏EG8653/冀TJ666挂车于2012年12月26日23时10分在杭州市绕城公路发生事故,该事故的权利义务均由佳庆公司享受和承担,所发生的理赔款项均由佳庆公司受领。
  张家港市人民法院一审认为:
  佳庆公司与人保公司间的保险关系合法有效。佳庆公司在投保单上盖章明确“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种”,参照相关规定,可以认定人保公司就涉案的保险条款的责任免除条款已经履行提示和明确说明义务,故佳庆公司认为人保公司没有就责任免除条款履行告知义务且其没有收到商业三者险的保险条款的主张不能成立,应当按保险条款的规定确定人保公司的赔偿责任和范围。虽然保单载明的第一受益人为上海同岳租赁有限公司,但该公司已声明该事故的权利义务均由佳庆公司享受和承担,所发生的理赔款项均由佳庆公司受领,故佳庆公司有权要求人保公司赔偿。
  关于佳庆公司主张的货物损失5万元,人保公司以保险条款中约定因


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈