标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

仲某诉熊某某1离婚后财产分割纠纷案 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4057189

仲某诉熊某某1离婚后财产分割纠纷案


  [裁判摘要]
  1.夫妻关系存续期间,一方父母将自己的拆迁安置房屋登记在自己子女一方名下的,按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定,该房屋应视为父母对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
  2.离婚时,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。在一方已经另有住房的情况下,人民法院可以根据案件的实际情况,以经济帮助的形式确定一方的房屋所有权归另一方所有。
  原告:仲某。
  被告:熊某某1。
  第三人:熊某某。
  原告仲某因与被告熊某某1、第三人熊某某离婚后财产纠纷一案,向沭阳县人民法院提起诉讼。
  原告仲某诉称:原、被告于1995年11月16日举行结婚仪式,2006年7月19日补办结婚登记手续,1996年9月10日生一子熊某某,2011年2月18日被沭阳县人民法院判决准予离婚,但判决离婚时对夫妻共同财产,即位于沭阳县沭城镇南京路小区29幢106室房屋一套(以下简称沭阳房屋)、位于上海市沪闵路3131弄179号31栋101室房屋一套(以下简称上海房屋)没有分割,因原告身患多种疾病,离婚后无房居住,无法务工维持基本生活,请求在分割财产时予以照顾,多分财产,并依法判决位于上海市的房屋归被告所有,被告给付原告房屋折款25万元,位于沭阳县的房屋归原告所有。
  被告熊某某1辩称:位于沭阳县的房屋不是被告和原告的共同财产,是被告父母拆迁安置的房屋,原告无权分割,位于上海市的房屋的首付款16万元,其中6万元属被告父母为熊某某出资,只有10万元属原、被告共同财产,由原、被告和熊某某三人分割。因为原告是过错方,给家庭造成伤害,该房的时价与原购买价的差价款只能分给原告10%。人丑就要多读书
  第三人熊某某述称:位于上海市的房屋系原、被告及我的家庭共同财产,我是家庭成员之一,且是该房的共有权人,要求分得该房的1/3产权。我是初二学生,到高中毕业还有五年时间,要求父母支付我生活费、房租费及学杂费共计6万元。
  沭阳县人民法院一审审理查明:
  原、被告原系夫妻关系,2011年2月18日经沭阳县人民法院判决准予离婚,同时判令婚生男孩熊某某(1996年9月10日出生)随熊某某1共同生活,仲某每月给付抚养费300元,直至熊某某满18周岁止。因该院在审理熊某某1起诉仲某离婚案件时,经公告送达,仲某没有到庭参加诉讼,对双方的共同财产未作处理,判决生效后,原告仲某向该院起诉,要求分割夫妻共同财产。原、被告共同生活期间有共同财产沭阳房屋一套,该房系被告父母拆迁安置所得房屋,于2008年3月10日赠与原、被告,庭审中,该房经双方确定时价为22万元。另有原、被告于2009年1月购买,登记在原、被告及其第三人熊某某名下的上海房屋一套,该房登记的权利人为原、被告及第三人,尚有28万元按揭贷款未还清,经双方多次商定,扣除该房应付贷款及各项税费后净值为50万元,双方同意将该房屋分割归被告所有。原告身体素质较差,患有疾病。
  沭阳县人民法院一审认为:
  原、被告在离婚诉讼中,因原告未到庭参加诉讼,对双方共同财产未作处理,现原告起诉要求分割夫妻共同财产,有事实和法律依据,依法予以支持。原、被告争议的上海房屋,房屋产权登记的权利人为原、被告及第三人熊某某,该房屋产权应归原、被告及第三人熊某某三人共有,原告要求上海房屋与被告平均分割的诉讼请求,依法不予支持。原、被告在庭审中,一致同意该房屋分割给被告所有,被告给付原告共同财产折款,符合法律规定,依法予以支持,第三人熊某某系上海房屋登记权利人之一,其要求对上海房屋享有份额的请求,有事实和法律依据,依法予以支持。被告主张上海房屋由其父母为熊某某出资6万元,原告否认,被告未能提供充分的证据证实,依法不予采信。原、被告争议的位于沭阳县的房屋,系被告父母拆迁安置房屋,被告父母将该房屋赠与被告,并办理相关产权登记手续,该赠与事实发生在原、被告婚姻关系存续期间,依法应认定属原、被告夫妻共同财产。被告辩解沭阳房屋系父母赠与被告个人,属被告个人财产,提供了“关于房产产权过户登记的辅助协议”及证人证言,原告否认,被告亦未能提供充分的证据相印证,本院依法不予采信。原告因身患疾病,要求在分割财产时予以照顾的诉讼请求,有事实依据和法律依据,依法亦予以支持。第三人熊某某要求原、被告给付生活费、房租费及学杂费共计6万元,属另一法律关系,本案不予理涉。
  综上所述,根据原、被告财产实际况状和价值,结合双方的收人和生活情况,本着照顾妇女权益的原则,从有利于生产、生活考虑,沭阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,于2011年8月2日作出(2011)沭民初字第1435号判决:
  一、原、被告及第三人的共有财产位于上海市的上海房屋归被告熊某某1、第三人熊某某所有,该房的按揭贷款由被告熊某某1归还。
  二、原、被告共同财产位于沭阳县


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈