标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

北京中科恒业中自技术有限公司等与北京中科水景科技有限公司侵害著作权纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.11353983

北京中科恒业中自技术有限公司等与北京中科水景科技有限公司侵害著作权纠纷上诉案


北京知识产权法院
民事判决书
(2017)京73民终1404号


  上诉人(一审被告):北京中科恒业中自技术有限公司。
  法定代表人:刘洪斌,董事长。
  委托诉讼代理人:陈德胜,北京市尚公律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:陈后建。
  上诉人(一审被告):杭州西湖风景名胜区湖滨管理处。
  法定代表人:钱小平,主任。
  委托诉讼代理人:蒋胤华,北京大成律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:朱良,北京大成(杭州)律师事务所律师。
  被上诉人(一审原告):北京中科水景科技有限公司。
  法定代表人:丑红波,总经理。
  委托诉讼代理人:刘琨,山西云冈律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:张涛,山西云冈律师事务所律师。
  上诉人北京中科恒业中自技术有限公司(简称中科恒业公司)和上诉人杭州西湖风景名胜区湖滨管理处(简称西湖管理处)因与被上诉人北京中科水景科技有限公司(简称中科水景公司)侵害著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2016)京0108民初15322号民事判决(简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后,依法组成合议庭,并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人中科恒业公司的委托诉讼代理人陈德胜、陈后建,上诉人西湖管理处的委托诉讼代理人蒋胤华、朱良,被上诉人中科水景公司的委托诉讼代理人刘琨、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  中科恒业公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回中科水景公司的全部诉讼请求。事实与理由:一、法律未有一审判决所述“音乐喷泉作品”的内涵、外延及保护范围的规定,涉案音乐喷泉并不属于《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)第三条规定的作品保护范畴;二、即使涉案音乐喷泉构成作品,其著作权也并非归属于中科水景公司。同方股份有限公司(简称同方公司)中标的青岛世界园艺博览会天水喷泉景观实施项目是单一来源采购,不可能分包给中科水景公司,中科水景公司与同方公司签订的《工程项目合作协议》并未实际履行。虽然在青岛市市政建设发展有限公司(简称青岛市政公司)与同方公司签订的《青岛市建设工程施工合同》中并未约定“20首乐曲的喷泉编辑”的权属,但是按照业内惯例并不会在合同中对音乐喷泉编辑的著作权单独作出约定。而“视频综合水舞秀”亦是音乐喷泉展现出的整体效果,即是音乐喷泉的意思,故青岛市政公司与同方公司有关“视频综合水舞秀”的权属约定实际包含了对于“20首乐曲的喷泉编辑”的权属约定。因此,青岛市政公司已通过前述合同从同方公司处取得涉案音乐喷泉有关的全部知识产权并转交给了青岛世园(集团)有限公司(简称青岛世园公司);三、我方未有剽窃、抄袭等涉嫌侵权行为。按照我方施工,西湖音乐喷泉可以进行多种音乐喷泉的喷放,我方具体施工与展现出抄袭涉案音乐喷泉喷射效果之间没有必然确定性。而指控我方侵权的证据即公证的优酷视频是经过剪辑、后配背景音乐而成,涉案优酷自频道并非我方所设、视频亦非我方上传,我方并无侵权行为。并且,西湖音乐喷泉改造后的正式对外开放时间为2016年5月1日,在此之前西湖施工现场处于围挡封闭状态,在此之后的公开喷放曲目中没有涉案音乐喷泉曲目。而优酷视频的公证申请时间为2016年4月25日,我方即使试喷也是在有围挡状态下进行的内部施工、无声调试,并未公开使用,不构成侵权。
  西湖管理处上诉请求:撤销一审判决、改判驳回中科水景公司的全部诉讼请求,或者发回一审法院重审。事实和理由:一、涉案音乐喷泉并不属于《著作权法》第三条规定的法定作品类型,不在《著作权法》保护范围之内;二、即使涉案音乐喷泉构成作品,根据同方公司对《求证函》的回函、青岛市政公司出具的《青岛世博园区基础设施相关知识产权归属证明》、青岛世园公司出具的《专有许可使用授权书》、青岛市政公司与同方公司签订的《青岛市建设工程施工合同》等相关合同及证明材料,涉案音乐喷泉的相关权属归青岛世园公司所有,与中科水景公司无关;三、即使涉嫌侵犯了中科水景公司的权益,也与我方无关。我方虽然在青岛考察时观看过涉案音乐喷泉的喷放但并未获得其相关资料;而在中科水景公司后续参加西湖三公园音乐喷泉提升完善项目招投标工作时提供的仅是招投标的必要资料,也并未有涉案音乐喷泉的资料;我方工作人员虽与中科水景公司工作人员有接触但亦未收到上述资料,因而不可能将所谓的涉案音乐喷泉资料交给中科恒业公司。而且,公证的优酷视频在我方于2016年5月1日西湖音乐喷泉改造后的正式喷放之前就存在,我方自2016年5月1日起正式喷放的曲目中并无涉案音乐喷泉曲目。而西湖三公园音乐喷泉提升完善项目的竣工时间为2015年12月24日,竣工验收时间是2016年7月29日,正式竣工前的试喷测试等工作均由施工单位负责,与我方无关,我方也无法控制;四、即使我方涉嫌侵权,由于西湖音乐喷泉是免费的、并未向游客收取费用,也属于《著作权法》第二十二条第(九)项


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈