标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行票据回购纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9784133

中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行票据回购纠纷案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2017)最高法民终313号北京大学互联网法律中心

  上诉人(原审原告):中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
  负责人:孟玲虎,该分公司总经理。
  委托诉讼代理人:王世科,河南英泰律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:闫俊宇,河南英泰律师事务所律师。聊五分钱的天吗
  上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行。
  负责人:谢建晓,该支行行长。
  委托诉讼代理人:张建伟,北京市京锐律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:许仙辉,北京市京锐律师事务所律师。
  上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称华融公司)因与上诉人中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行(以下简称丽景支行)票据回购纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2005)豫法民二初字第2号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人华融公司的委托诉讼代理人王世科、闫俊宇、上诉人丽景支行的委托诉讼代理人张建伟、许仙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  华融公司上诉请求:撤销一审判决,改判丽景支行支付华融公司票据回购款61736267元以及截至2014年12月21日的利息21536382元,之后的利息按照日万分之五计算至付清之日止;由丽景支行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:一、丽景支行应当赔偿剩余全部票款,并按《商业汇票转贴现(回购)合同》(以下简称《回购合同》)约定的日万分之五支付违约金。1、一审仅判令丽景支行承担回购款本金50%的赔偿责任,违反《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)规定的全面履行原则,丽景支行应当对剩余票款61736267元承担全部赔偿责任。2、丽景支行应当按照《回购合同》第五条第二款约定的日万分之五支付违约金。3、丽景支行作为转出行,应当对《回购合同》标的物即票据的真实性负责,而丽景支行及其行长黄学良明知票据为虚假而签订《回购合同》,属于严重欺诈行为,在交易对方不选择撤销的情况下,应当承担完全的民事责任。二、一审判决认定中国工商银行郑州市华信支行(以下简称华信支行)的过错与票据回购实务不符,仅判令丽景支行承担本金50%的赔偿责任与其过错程度相比显著偏低。1、丽景支行在商业汇票上没有加盖汇票专用章,而是加盖了结算专用章,在此问题上不存在华信支行的过错问题。2、一审认定华信支行的第二个过错是未向丽景支行的上级行查询,也未将查询书交银行内部或邮电查询,该种认定与转贴现的操作实务不符。3、是否通过人民银行结算,完全由丽景支行做主,一审认定华信支行对于转贴现款项没有通过人民银行清算资金具有过错,而让华信支行承担本金一半和自担全部违约金的民事责任,不公平。三、从追偿法律关系上分析,丽景支行更应当承担全部合同责任。华信支行一开始就是和丽景支行行长谈判汇票回购事宜,并最终签订两份《回购合同》,交易对象不是犯罪分子和相关公司,他们从丽景支行获取资金,又与丽景支行属于同一地区,丽景支行自然有权且便利向他们进行追偿。综上,一审判决虽然认定《回购合同》有效,却没有按照有效合同判令丽景支行承担违约责任;如果华信支行有过失而应当承担一定的责任,也应当在违约金部分进行分担。
  丽景支行答辩称:一、案涉两份《回购合同》为无效合同,其违约金条款当然无效。1、本案票据转贴现行为已被河南省高级人民法院的生效刑事判决认定为票据诈骗犯罪,该行为破坏了国家的金融管理制度,侵害了国家的金融安全和利益,具体经办人员均获刑,案涉合同存在加盖虚假印章、虚构贸易背景、以非法占有为目的等违法情形。因此《回购合同》属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。2、黄学良盗用丽景支行名义作案,在本案中无代表行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定,黄学良的行为与单位无关,丽景支行与华信支行的经济损失之间不具有因果关系,因此丽景支行不应承担任何赔偿责任。二、华信支行有重大过错,导致票据无效,其无权向丽景支行主张权利,应当自担全部责任。华信支行存在以下重大过错:1、华信支行办理转贴现时,未按规定审查基础交易的真实性,未对转贴现基础资料进行严格审核;2、丽景支行在商业汇票上没有加盖汇票专用章,而是加盖的结算专用章,华信支行不应就加盖结算专用章的票据办理回购业务;3、华信支行未向丽景支行的上级行查询,也未将查询书交银行内部或邮电查询;4、华信支行明知中国人民银行有关于“各商业银行跨系统汇划款项和系统内50万元以上大额汇划款仍通过人民银行结算资金和转汇”的强制性规定,仍违规将汇票购入款转入非法开立的账户等。三、华信支行认为“从追偿法律关系上分析,丽景支行更应当承担全部合同责任”,无法律依据,不能成立。
  丽景支行上诉请求:撤销一审判决,驳回华融公司的全部诉讼请求;一、二审诉讼费全部由华融公司承担。事实及理由:


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈