标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

特多瓦公司(TURTLEWAX,INC.)与北京龟博士汽车清洗连锁有限公司商标异议复审行政纠纷申请再审案 其他出版物
Turtlewax Inc v. Beijing Guiboshi Car Washing Chain Co., Ltd. (application for the retrial of the administrative dispute over the trademark objection review)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8323295

特多瓦公司(TURTLEWAX,INC.)与北京龟博士汽车清洗连锁有限公司商标异议复审行政纠纷申请再审案


中华人民共和国最高人民法院
行政判决书
(2015)行提字第3号


  再审申请人(一审第三人、二审上诉人):特多瓦公司(TURTLEWAX,INC.)。住所地:美利坚合众国伊利诺伊州威洛布鲁克市威洛布鲁克中心大街625号。
  法定代表人:皮特·M·伯格,该公司首席财务官。
  委托代理人:王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。
  委托代理人:范旭,北京市正见永申律师事务所律师。
  被申请人(一审原告、二审上诉人):北京龟博士汽车清洗连锁有限公司。住所地:中华人民共和国北京市通州区通胡大街78号7010室。
  法定代表人:王福全,该公司总经理。
  委托代理人:梁民生,北京市尚格律师事务所律师。
  一审被告、二审被上诉人:国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地:中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
  法定代表人:何训班,该委员会主任。
  委托代理人:杨建平,该委员会审查员。
  一审第三人、二审被上诉人:北京半隆贸易中心。住所地:中华人民共和国北京市西城区德胜门外新风街2号天成科技大厦B座5层5001、5002室(德胜园区)。
  法定代表人:关忠,该公司经理。
  委托代理人:王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。装完逼就跑
  委托代理人:范旭,北京市正见永申律师事务所律师。
  再审申请人特多瓦公司(TURTLEWAX,INC.)因与被申请人北京龟博士汽车清洗连锁有限公司(简称龟博士公司)及一审被告、二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会),一审第三人、二审被上诉人北京半隆贸易中心(简称半隆中心)商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2012)高行终字第887号行政判决,向本院申请再审。本院于2014年11月17日作出(2014)知行字第20号行政裁定,提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
  北京市第一中级人民法院一审查明:被异议商标为第3167289号“龟博士”商标(见下图),其由长沙大地专业汽车用品服务有限公司于2002年5月8日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,指定使用服务为第37类:车辆保养和修理;汽车清洗(小);车辆加润滑油;车辆上光;车辆抛光;车辆保养;车辆维修;车辆清洗(清洁);车辆防锈处理;车辆服务站。商标局对该注册申请予以初步审定并公告。2010年8月,被异议商标指定使用服务项目经商标局核准删减了8项,现被异议商标申请指定的服务项目为:车辆加润滑油;车辆维修。2010年5月,被异议商标所有人名义经商标局核准变更为长沙龟博士汽车服务有限公司(简称长沙龟博士公司)。2010年7月,被异议商标经商标局核准转让给龟博士公司(即被申请人)。
  被异议商标
  在法定异议期内,半隆中心与特多瓦公司向商标局提出异议申请,商标局经审理作出(2008)商标异字第01927号“龟博士”商标异议裁定书,对被异议商标予以核准注册。
  半隆中心与特多瓦公司不服,于法定期限内向商标评审委员会申请异议复审。其主要理由为:1.被异议商标指定使用的服务与半隆中心、特多瓦公司在先注册的引证商标核定使用的商品虽然不在同一类别,但均与车辆有关,应属于类似商品。2.被异议商标原申请人长沙龟博士公司曾经是“龟博士”系列汽车用品的代理经销商,如果其在第37类注册“龟博士”商标,势必造成相关公众的混淆。根据《中华人民共和国商标法》(2001年修正,简称商标法)第十五条规定,被异议商标应不予注册。3.根据商标法第十三条规定,半隆中心与特多瓦公司请求以驰名商标给予跨类保护。
  经查,引证商标为第908487号“龟博士”商标(见下图),其原注册商标专用权人为索乔汽车配件北京有限公司,注册申请日为1995年3月9日,于1998年转让至特多瓦公司名下,核定使用商品为第3类:汽车上光蜡;清洗液。该商标注册商标专用权期限至2016年12月6日。
  引证商标
  另查,1998年,半隆中心作为“龟博士”系列汽车用品独家中国总代理,与长沙大地专业汽车用品服务有限公司(即被异议商标原申请人)签订“‘龟博士’系列产品湖南总代理协议”,授权长沙大地专业汽车用品服务有限公司为以上产品的独家湖南总代理。在上述协议执行过程中,双方又签订了“延期付款协议书”。
  2010年,特多瓦公司的副总裁出具声明称,特多瓦公司授权索泰尔公司及其关联公司半隆中心自1994年开始有权直接或者通过指定分销商进口、经销和销售标有“TURTLE”、“DR.TURTLE”、“龟博士”、“龟图形”商标的产品。
  针对半隆中心及特多瓦公司的复审申请,商标评审委员会于2010年12月27日作出第38951号裁定,对被异议商标不予核准注册。
  一审庭审中,半隆中心及特多瓦公司明确指出,其针对商标法第十五条、第二十八条适用的引证商标均为已注册的第908487号“龟博士”商标。
  上述事实有第38951号裁定、被异议商标与引证商标的商标档案、(2008)商标异字第01927号《“龟博士”商标异议裁定书》、半隆中心及特多瓦公司提交的相关证据及庭审笔录在案佐证。
  北京市第一中级人民法院经审理认为:实践中“车辆维修”服务提供者


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈