标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

仪征市佳和土工材料有限公司诉安徽杰奥玛克合成材料科技有限公司等实用新型专利许可合同纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10918816

仪征市佳和土工材料有限公司诉安徽杰奥玛克合成材料科技有限公司等实用新型专利许可合同纠纷案


中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2017)最高法民申4812号

  再审申请人(一审第三人、二审上诉人):仪征市佳和土工材料有限公司。
  法定代表人:姜圣卫,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:耿建生,安徽承义律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:马玲,安徽承义律师事务所律师。
  被申请人(一审原告、二审被上诉人):安徽杰奥玛克合成材料科技有限公司。
  法定代表人:叶磊,该公司总经理。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):张振武。
  被申请人(一审第三人、二审被上诉人):兰州德科工程材料有限公司。
  法定代表人:郗晓丽,该公司总经理。北京大学互联网法律中心
  再审申请人仪征市佳和土工材料有限公司(以下简称佳和公司)因与被申请人安徽杰奥玛克合成材料科技有限公司(以下简称杰奥公司)、张振武、兰州德科工程材料有限公司(以下简称德科公司)实用新型专利许可合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(2016)皖民终674号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
  佳和公司向本院申请再审称,(一)原审法院在程序上剥夺佳和公司的诉权。一审法院将佳和公司作为无独立请求权的第三人,使其应享有的答辩、举证、质证等诉权受到不同程度的剥夺。二审法院从未通知佳和公司享有并可以独立行使请求权,不组织对佳和公司提交的证据进行交换、质证,实质上亦剥夺了佳和公司的诉权。(二)原审判决在事实认定上否认了佳和公司享有的本案专利独占许可实施权。张振武与其控制的德科公司制作的《专利实施许可合同》被司法鉴定为伪造,不应予以认定。佳和公司没有理由向德科公司出具《承诺书》,该《承诺书》系伪造的。二审判决以张振武与佳和公司之间签订的《专利实施许可合同》未经国家知识产权局备案、不符合《专利实施许可合同备案办法》第五条规定为由,否定佳和公司受让专利独占许可实施权的效力,此认定错误。二审判决排除佳和公司享有专利独占许可实施权的有效性错误。(三)原审判决支持张振武与杰奥公司及第三人德科公司虚假诉讼,致使佳和公司遭受巨大损失。杰奥公司、张振武及德科公司伪造文件,实施虚假诉讼,应追究其法律责任。佳和公司投入相当大的人财物组织生产专利产品,且支付了专利使用费高达1330万元,但张振武中途反悔,违反诚信原则,致使佳和公司造成不可估量的经济损失。在本院再审审查中佳和公司补充称,张振武作为专利权许可人,将其独占实施许可权让与德科公司后即丧失再让与权,张振武与杰奥公司签订合同让与普通实施许可权违反法律规定。请求依法再审本案,撤销二审判决,驳回杰奥公司的诉讼请求。
  本院经审查认为,对于佳和公司申请再审理由能否成立,分述如下:
  一、关于原审法院是否剥夺佳和公司的诉权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条“根据民事诉讼法第五十六条的规定,有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由,成为当事人;无独立请求权的第三人,可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”的规定,本案诉讼标的是杰奥公司对涉案专利是否享有普通许可实施权。而佳和公司认为其对涉案专利享有独占许可实施权,故依据上述法律及司法解释的规定,佳和公司属于对本案诉讼标的有独立请求权的第三人,其参加诉讼符合法律规定。但佳和公司在一审诉讼中并没有提出自己的诉讼请求,而是就其是否享有涉案专利独占许可实施权另行向甘肃省兰州市中级人民法院提起了诉讼。另案作出一审判决,佳和公司不服提出上诉,目前正在二审诉讼中。本案佳和公司作为第三人,在一审诉讼中进行了答辩,还就其抗辩主张进行了举证。可见,一审法院并没有剥夺其诉权。一审判决作出后,佳和公司不服,向二审法院提出了上诉,并在二审诉讼中提供了证据。二审法院组织各方当事人对佳和公司提供的证据进行了质证,佳和公司亦行使了相关诉权,不存在二审法院剥夺其诉权的情形。佳和公司此项申请再审主张不能成立。
  二、关于原审法院在事实认定上是否存在不当的问题。首先,对于张振武与德科公司之间签订的《专利实施许可合同》是否伪造,根据司法鉴定科学


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈