标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

刘玉峥诉山东新信益工程咨询有限公司、米元良、邢宝莹所有权确认纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10428700

刘玉峥诉山东新信益工程咨询有限公司、米元良、邢宝莹所有权确认纠纷案


最高人民法院
民事判决书
(2016)最高法民申156号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘玉峥。
  被申请人(一审原告、二审被上诉人):山东新信益工程咨询有限公司。
  法定代表人:徐伟,该公司执行董事。
  一审第三人:济南峻德利经贸有限公司。
  法定代表人:皇甫风文,该公司总经理。
  一审第三人:济南淳和精品数码广场有限公司。
  法定代表人:徐有青,该公司总经理。
  一审第三人:徐有青。
  一审第三人:刘玉峻。
  一审第三人:周涵薇。
  一审第三人:山东莱钢建设有限公司。
  法定代表人:王庆山,该公司董事长。
  一审第三人:济南达沃文化传媒有限公司。谁敢欺负我的人
  法定代表人:徐学彬,该公司经理。
  一审第三人:米元良。
  一审第三人:邢宝莹。
  再审申请人刘玉峥因与被申请人山东新信益工程咨询有限公司(以下简称新信益公司)及一审第三人济南峻德利经贸有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、徐有青、刘玉峻、周涵薇、山东莱钢建设有限公司(以下简称莱钢公司)、济南达沃文化传媒有限公司(以下简称达沃公司)、米元良、邢宝莹所有权确认纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第210号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
  刘玉峥向本院申请再审称:一、二审判决认定刘玉峥为名义购买人违反法律规定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,新信益公司主张房产证登记的所有权人不是真正的权利人,应当举证证明自己是不动产物权的实际权利人,且该证据需达到足以推翻房屋所有权证书记载的事项。刘玉峥与莱钢公司、新信益公司、达沃公司签订的《补充协议》替代了新信益公司与莱钢公司签订的《房产转让协议》中关于涉诉房产部分的权利义务。刘玉峥提交的《声明》中,新信益公司明确承认涉诉房屋是刘玉峥、丛庆玲、刘伟杰出全资购买,刘伟杰、丛庆玲、刘玉峥是涉诉房产的独立产权人,二审法院对该证据不予采信违反法律规定。一、二审判决依据济南市中级人民法院(2012)济民二终字第489号民事判决认定新信益公司系实际房屋所有权人没有事实和法律依据。一、二审判决以刘玉峻没有上诉主张房屋所有权为由不予审查其主张,系曲解当事人意思表示。从一、二审认定涉诉房产的购买过程、购房款的支付情况、房产的占有、使用、收益情况以及当事人的真正意思表示可以看出,新信益公司是刘玉峻等人的代理人,但一、二审判决却认定刘玉峥系新信益公司的受托人,前后矛盾。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求依法再审


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈