标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

路易威登马利蒂与三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店、三亚宝宏实业有限公司、潘小爱侵害商标权纠纷上诉案 法宝推荐
No. 29 of the 50 Model Cases on Intellectual Property Rights in Chinese Courts in 2013: Louis Vuitton Malletier v. Baohong Hotel of Sanya Baohong Industrial Co., Ltd., Sanya Baohong Industrial Co., Ltd., and Pan Xiaoai (appeal of dispute over trademark infringement)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.2232037

路易威登马利蒂与三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店、三亚宝宏实业有限公司、潘小爱侵害商标权纠纷上诉案


海南省高级人民法院
民事判决书
(2013)琼民三终字第80号

  上诉人(原审原告)路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)。
  法定代表人瓦莱丽·桑尼尔,路易威登马利蒂知识产权总监。
  委托代理人黎孟龙,北京市德恒(深圳)律师事务所律师。
  委托代理人王厚盛,北京市德恒(深圳)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店。
  负责人金辉,该酒店执行董事。
  委托代理人吴斌,该酒店董事。
  被上诉人(原审被告)三亚宝宏实业有限公司。
  法定代表人顾才新,该公司董事长。
  委托代理人吴斌,三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店董事。
  被上诉人(原审被告)潘小爱。
  委托代理人龚承意。
  上诉人路易威登马利蒂因与被上诉人三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店(以下简称宝宏酒店)、三亚宝宏实业有限公司(以下简称宝宏公司)、潘小爱商标侵权纠纷一案,不服中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院作出的(2012)三亚民二初字第18号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年6月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人路易威登马利蒂的委托代理人黎孟龙、王厚盛,被上诉人宝宏酒店和宝宏公司的共同委托代理人吴斌,被上诉人潘小爱的委托代理人龚承意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  路易威登马利蒂诉称:路易威登马利蒂是于1854年在法国依法注册的公司,其享有的商标包括字母“LOUISVUITTON”组成的文字商标、“LOUISVUITTON”中的字母“L”和“V”叠合组成的“”以及由字母LV和风格化的花瓣、四角星等图形要素组成的文字图形组合商标“”。上述商标由路易威登马利蒂于1985年2月18日在中国申请,分别在第9类、第18类和第25类商品上注册了七个商标。上述商标经续展注册,路易威登马利蒂在2006年1月15日至2016年1月14日期间依法在中国境内享有该商标的专用权。路易威登马利蒂的注册商标亦多次被中国工商行政部门和各级人民法院认定为驰名商标,亦在世界各地获得极高的商业声誉。宝宏酒店经营的四星级酒店开设的零售设施是旅客、顾客选购高档名牌商品的场所之一。2011年12月,路易威登马利蒂发现宝宏酒店在其酒店内向旅客和其他消费者大量销售假冒路易威登马利蒂注册商标权的背包、钱包、衣服、鞋、腰带、眼镜等商品。宝宏酒店销售假冒路易威登马利蒂注册商标商品的行为,严重侵犯了路易威登马利蒂的注册商标专用权。路易威登马利蒂按侵犯的商标以及侵犯商标的具体商品分类,以13个案件起诉,后经释明追加潘小爱为共同被告。请求:1、宝宏酒店、潘小爱停止销售侵权商品,并停止以任何方式侵犯路易威登马利蒂商标权,销毁其侵犯路易威登马利蒂商标权的库存或待销售衣服商品;2、宝宏酒店、潘小爱就其在四星级酒店内销售假冒路易威登马利蒂商标商品的侵权行为以在《三亚晨报》上登报和在酒店大堂张贴、示牌等方式向路易威登马利蒂公开赔礼道歉、消除影响;3、宝宏酒店、潘小爱赔偿路易威登马利蒂因商标专用权遭受侵犯所致的经济损失人民币20万元;4、宝宏酒店、潘小爱赔偿路易威登马利蒂因制止侵权行为所支付的调查费、差旅费、公证费和律师费等合理开支人民币2万元;5、宝宏公司对宝宏酒店应承担的赔偿损失、承担费用的财产给付义务承担连带赔偿责任;6、宝宏酒店、宝宏公司和潘小爱共同承担本案诉讼费。
  宝宏酒店辩称:路易威登马利蒂的委托代理人吴琼所购假冒商品均购自独立经营的服装店。该服装店是依法登记且具有独立民事主体资格的个体工商户,其与宝宏酒店之间是单纯的场地租赁关系。路易威登马利蒂并未举证证明宝宏酒店是销售涉案被控侵权商品的商场的经营者,也没有举证证明宝宏酒店对该商场的经营管理负有法律上或合同上的监督管理义务,更没有举证证明宝宏酒店和三亚丽宝服装店之间存在合伙或者合作经营的关系。因此,发生在该商场的侵权行为应由该商场的经营者即潘小爱承担。
  宝宏公司的答辩意见与宝宏酒店一致。
  潘小爱辩称:潘小爱不应对本案纠纷承担任何法律责任。潘小爱作为个体工商户,对品牌认知不足,只在2011年10月底找供应商进过少量的类似该品牌商品销售。销售所得共计不超过人民币2万元。2012年1月,当被告知商品与路易威登品牌高度相似后,潘小爱立即对所有商品做了撤柜下架处理,未再对外销售,因此销售相似产品属无心之过,也未造成不良后果。宝宏酒店不应该对潘小爱销售假冒注册商标的商品之行为承担任何法律责任。潘小爱与宝宏酒店仅是租赁场地的关系,服装店完全自主经营,宝宏酒店对服装店的具体经营项目无权干涉。路易威登马利蒂的诉讼请求无事实和法律依据,请求人民法院予以驳回。
  原审法院审理查明:路易威登马利蒂是于1854年在法国依法注册的公司,其享有的商标包括字母“LOUISVUITTON”组成的文字商标、“LOUISVUITTON”中的字母“L”和“V”叠合组成的“”以及由字母LV和风格化的花瓣、四角星等图形要素组成的文字图形组合商标“”。上述商标由路易威登马利蒂于1985年2月18日在中国申请,己经依法在中华人


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈