标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

秦麒诉北京中农华轩生态农业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8212024

秦麒诉北京中农华轩生态农业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案




  案例索引
  一审:浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭知初字第120号(2014年5月8日)。
  二审:浙江省高级人民法院(2014)浙知终字第110号(2014年7月16日)。
  案情
  原告(上诉人):秦麒。
  被告(被上诉人):北京中农华轩生态农业科技有限公司(以下简称中农华轩公司)。
  被告(被上诉人):浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)。
  杭州市中级人民法院经查理后查明:2012年7月31日,秦麒向国家知识产权局申请了名称为“可移动组合式种植架”的外观设计专利,授权公告日为2013年3月27日,专利号为ZL201230355364. 3,目前该专利有效。涉案专利组合状态立体图、使用状态参考图及其组件各视图表现为:
  涉案专利简要说明称,本外观设计的设计要点在于整体形状,最能表明设计要点的图片或照片为立体图。2013年11月29日,秦麒的委托代理人在一名公证员和一名公证处工作人员的见证下,在上海市卢湾公证处使用该处计算机,进行了系列操作。秦麒为两次公证支付公证费2000元。秦麒的委托代理人向淘宝公司寄送律师函,要求淘宝公司移除相关产品链接。秦麒认为中农华轩公司与淘宝公司共同侵害了涉案专利权,遂于2013年1月9日诉至法院,请求判令中农华轩公司与淘宝公司:1.立即停止侵权,并删除淘宝公司店铺上所有相关宣传页面;2.连带赔偿损失1万元;3.承担诉讼费用与合理费用。
  经一审庭审比对,被诉侵权设计表现为:
  审判
  浙江省杭州市中级人民法院审理认为:本案主要争议焦点在于被诉侵权设计是否落人涉案专利权的保护范围。结合秦麒、淘宝公司的庭审比对意见,原审法院认为,判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准是以整体综合判断,以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利产品的视觉要部与被诉侵权设计进行比对。被诉侵权产品与涉案专利相比缺少了两个组件,将被诉侵权产品各组件组合后与涉案专利整体形状完全不同,虽然秦麒主张“被诉侵权产品仅为一个单体,如果购买多个单体可以组合成涉案专利立体图的样子”,但并未举证予以证明。且在被诉侵权产


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈