标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

沈阳供暖集团有限公司等诉冯斌武等股权转让合同纠纷再审案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8898019

沈阳供暖集团有限公司等诉冯斌武等股权转让合同纠纷再审案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2016)最高法民再22号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳供暖集团有限公司。
  法定代表人:孙连政,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:黄晓行,辽宁泽云律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:张富,辽宁泽云律师事务所律师。
  再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳房产投资经营管理有限公司。
  法定代表人:王葆真,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:刘欣荣,辽宁良友律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:阚雪飞,辽宁良友律师事务所律师。
  被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯斌武。
  委托诉讼代理人:张宏伟,辽宁知然律师事务所律师。
  被申请人(一审原告、二审被上诉人):沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
  法定代表人:王强,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:谭卫东,该公司经理。
  委托诉讼代理人:张宏伟,辽宁知然律师事务所律师。
  再审申请人沈阳供暖集团有限公司(以下简称沈阳供暖集团)、沈阳房产投资经营管理有限公司(以下简称沈阳房投公司)与被申请人冯斌武、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司(以下简称盛天公司)股权转让合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(2014)辽民二终字第00161号民事判决,向本院申请再审。本院于2015年12月18日作出(2015)民申字第900号民事裁定,提审本案。本院依法由第二巡回法庭主审法官董华担任审判长,与主审法官郭修江、李明义组成合议庭,法官助理苗佳协助办案,书记员黄婷婷担任法庭记录,公开开庭审理了本案。沈阳供暖集团委托诉讼代理人张富,沈阳房投公司法定代表人王葆真、委托诉讼代理人刘欣荣、阚雪飞,盛天公司委托诉讼代理人谭卫东、张宏伟及冯斌武委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  沈阳供暖集团再审请求:撤销辽宁省高级人民法院(2014)辽民二终字第00161号民事判决,驳回盛天公司、冯斌武的诉讼请求。主要事实和理由如下:(一)沈阳供暖集团与冯斌武之间系股权转让法律关系,并非指定资产转让法律关系,且盛天公司、冯斌武已处置盛天家苑房产,二审法院关于盛天家苑房产部分的认定,以及否定沈阳供暖集团申请重新鉴定时向法院提交了证据材料的事实认定错误。(二)原审判决依据的司法审计报告存在重大瑕疵,导致审计结果不实,严重影响判决的补亏数额。1.辽中平会审[2013]43号审计报告(以下简称43号延伸审计报告)依据的审计资料不全,确认的经营亏损存在重大瑕疵,不能作为确定延伸期间企业净资产变化具体数额的依据,申请对延伸期间盛天公司净资产变化进行重新审计。(1)未按照权责发生制原则将2005年收取的2005-2006年度的供暖收入记入2006年延伸期间收入,与此同时,未对成本支出采用权责发生制原则进行审计,而是采用收付实现制确认成本支出,造成延伸期间审计少计收入多确认成本,扩大了企业亏损。(2)盛天公司在延伸期间存在销售房产收入、供暖费收入应入未入账情况。审计报告中未包含该部分收入。(3)“企业盈亏”与“企业净资产”为不同概念,审计报告仅依据现有账目审计改制延伸期间企业盈亏,并未审计延伸期间企业净资产变化,与国办发[2005]60号《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》(以下简称国办发(2005)60号文件)规定不符。2.盛天公司供暖分公司账页显示延伸期间实际取得收入合计1740.15万元,审计报告确认收入合计仅为1076.38万元,未确认收入合计663万元,造成亏损508.37万元。根据《盛天公司2005年至2008年供暖面积明细表》以及《城市供热企业资质审查登记表》,盛天公司2005年至2007年的供暖面积持续增加,2006年、2007年审计的收入反而减少。审计报告中未对上述事项予以说明。3.盛天公司供暖分公司多列成本,使得延伸期间利润减少合计158万元,审计报告中对此未加以说明。4.未将盛天家苑房产及取得的收益纳入审计范围,且未加以说明,严重影响审计结果。依据盛天公司提供的中会所专字(2007)第002号《关于对沈阳市盛天物业经营有限责任公司延伸审计的复核报告》(以下简称002号复核报告)中“综上所述,联建商品房将影响延伸期间后净资产增加338.95万元”,可以看出盛天家苑房产将对延伸审计数额至少影响338.95万元,而审计报告中对盛天家苑未审计也未披露。(三)沈阳市审计局出具的《情况说明》,可以证明43号延伸审计报告中并未包括盛天公司2005年收取的属于2006年1-3月供暖收入,导致421.11万元收入未纳入审计结论中。(四)冯斌武在盛天公司改制过渡期间担任副组长,实际参与了延伸期间生产经营,应对改制过渡期间企业经营行为及财务支出负责,在盛天公司付款记账凭证中也存在大量经过冯斌武认可并签字的付款凭证。如果盛天公司在延伸期间确实发生亏损,共管期间导致经营亏损的责任应由冯斌武与沈阳供暖集团共同承担。(五)盛天公司、冯斌武缺乏证据证明就亏损问题一直向有关部门主张权利,且在本案诉讼前并未向沈阳供暖集团主张过权利。盛天公司、冯斌武提起本案诉讼已超过诉讼时效。
  沈阳房投公司再审请求:撤销辽宁省高级人民法院(2014)辽民二终字第00161号


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈