标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

平顶山市富万家种业有限公司与北京联创种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.344834

平顶山市富万家种业有限公司与北京联创种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案


河南省高级人民法院
民事判决书
(2010)豫法民三终字第92号


  被上诉人(上诉人(原审被告):平顶山市富万家种业有限公司。
  法定代表人:郑霞,该公司董事长。
  委托代理人:王振峰,该公司经理。
  委托代理人:郭长恩,鲁山县司法局法律事务中心法律工作者。
  原审原告):北京联创种业有限公司。
  法定代表人:王义波,该公司董事长。
  委托代理人:高景贺,河南鸿润律师事务所律师。
  原审被告:河南省亿源种业有限公司。
  法定代表人:温芬菊,该公司经理。
  委托代理人:温亚伟,该公司职员。
  委托代理人:师磊。
  上诉人平顶山市富万家种业有限公司(以下简称富万家公司)与被上诉人北京联创种业有限公司(以下简称联创公司)及原审被告河南省亿源种业有限公司(以下简称亿源公司)侵犯植物新品种权纠纷一案,联创公司于2009年8月3日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼,请求:判令富万家公司、亿源公司立即停止侵权行为,赔偿经济损失20万元。该院于2010年2月3日作出(2009)郑民三初字第737号民事判决,富万家公司不服原审判决,向本院提起上诉,本院于2010年6月10日受理后,依法组成合议庭,于2010年7月15日公开开庭进行了审理。富万家公司的委托代理人王振峰、郭长恩,联创公司的委托代理人高景贺,亿源公司的委托代理人温亚伟、师磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院经审理查明:2004年1月14日,联创公司、河南科泰种业有限公司(以下简称科泰公司)、河南省中科华泰玉米研究所(以下简称华泰研究所)共同就“中科4号”玉米种向国家农业部申请植物新品种权,国家农业部于2007年1月1日授予联创公司、科泰公司、华泰研究所为品种权人,属或者种为玉米,品种权号CNA20040033.9。2008年8月1日,科泰公司、华泰研究所授权联创公司以自己的名义针对“中科4号”植物新品种权侵权行为提起诉讼,科泰公司、华泰研究所放弃作为共同诉讼权利人。2009年2月27日,联创公司缴纳2009年“中科4号”植物新品种权年费1000元。2005年联创公司在河南推广面积为60万亩,2006年推广210.6万亩,2007年推广354.7万亩,该品种已成为河南省第三大玉米种植品种。
  2009年4月10日,河南省宝丰县公证处作出(2009)宝证民字第45号公证,主要内容载明,联创公司向河南省宝丰县公证处申请证据保全。2009年4月10日,公证员与联创公司的委托代理人朱永明、司一民、张保成同到位于河南省宝丰县城关镇净肠河北富万家农资连锁有限公司,张保成以普通消费者身份购买了两小袋玉米种子,该种子包装袋正面标有“航科4号农大81,亿源公司”,该包装背面标有加工分装单位亿源公司,并取得《宝丰县富万家农资连锁有限公司商品质量保证卡》,公证员现场监督,制作《现场工作笔录》,并对所购玉米种进行封存,交由申请人保管。
  2009年4月9日,安徽省阜阳市惠颍公证处作出(2009)皖阜惠公证字第1344号公证,主要内容载明,联创公司向安徽省阜阳市惠颍公证处申请证据保全。2009年4月8日,公证员与联创公司委托代理人员胡项根、亓平来同到位于阜阳市颍东区颍汇农资大市场的阜阳市民乐种业,亓平以普通消费者的身份购买了2袋品名“航科4号农大81”玉米种,并当场取得编号0003577的阜阳市民乐种业票据,公证员现场监督,制作《工作记录》,并对所购玉米种进行拍照及留存。该产品包装袋正面品名“航科4号农大81”,加工分装单位为亿源公司,并标有亿源公司的商标及防伪查询标签。亿源公司认可阜阳市颍东区颍汇农资大市场的阜阳市民乐种业是亿源公司的代理商,亿源公司为阜阳市民乐种业提供品名“航科4号农大81”玉米种进行销售,但认为该包装内的玉米品种是“鲁单981”而非“中科4号”玉米品种。
  本案在审理过程中,联创公司申请对宝丰县公证处封存的品名“航科4号农大81”玉米种是否与“中科4号”玉米品种属于同一品种委托北京市农林科学院玉米研究中心进行鉴定,该中心于2009年12月1日出具《玉米品种DNA指纹鉴定报告书》,鉴定结论是两者相同或极近似,经联创公司、富万家公司、亿源公司当庭质证均表示无异议。
  原审法院认为:“中科4号”玉米品种是经国家农业部授予植物新品种权,联创公司按时交纳了品种权费用,联创公司、科泰公司和华泰研究所作为共同品种权人,其合法权益应受法律保护。根据科泰公司和华泰研究所的授权,联创公司有权以自己的名义对侵犯“中科4号”植物新品种权的行为独立提起诉讼。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定,任何单位或者个人未经品种权所有人许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。
  本案中,联创公司提交(2009)皖阜惠公证字第1344号公证封存的品名“航科4号农大81”玉米种照片显示加工分装单位是亿源公司,亿源公司也认可阜阳市民乐种业为其代理商,但联创公司未提供(2009)皖阜惠公证字第1344号公证封存品名“航科4号农大81”玉米种实物,无法证明该玉米种实际为“中科4号”玉米品种。联创公司提交(2009)宝证民字第45号公证封存的品名“航科4号农大81”玉米种不足证明系亿源公司生产或者销售。因此,联创公司请求亿源公司停止侵权、


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈