标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷一案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8276702

再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷一案


  
中华人民共和国最高人民法院民事判决书
(2014)民提字第26号

  再审申请人(一审原告、被上诉人、二审上诉人):敦煌种业先锋良种有限公司。
  法定代表人:王大和,该公司董事长。
  委托代理人:丁峰,北京市广渡律师事务所律师。
  委托代理人:王连庆,北京市广渡律师事务所律师。
  再申申请人(一审被告、被上诉人、二审上诉人):新疆新特丽种苗有限公司。
  法定代表人:曾雯丽,该公司总经理。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆生产建设兵团农一师四团。
  法定代表人:李春生,该团团长。
  委托代理人:张勇,该团副政委。
  委托代理人:梁如林,新疆制衡律师事务所律师。
  再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司(以下简称敦煌先锋公司)、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司(以下简称新特丽公司)因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团(以下简称四团)侵害植物新品种权纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2012)新兵民二终字第13号民事判决,向本院申请再审。本院作出(2013)民申字第1921号民事裁定,提审本案。本院提审后依法组成合议庭,于2014年2月24日公开开庭审理了本案。再审申请人敦煌先锋公司的委托代理人丁峰、王连庆,再审申请人新特丽公司的法定代表人曾雯丽,被申请人四团的委托代理人张勇、梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  敦煌先锋公司于2011年9月向新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称:2010年7月22日,先锋国际良种公司授权敦煌先锋公司享有“先玉335”植物新品种保护的一切权利,并承担诉讼义务。2011年,新特丽公司未经许可擅自委托四团繁育生产“先玉335”玉米种子3600亩,给权利人造成的损失远远超过500万元。考虑到新特丽公司和四团的赔偿能力,敦煌先锋公司仅索赔500万元。请求法院判令:1.新特丽公司和四团立即停止侵权行为;2.新特丽和四团赔偿敦煌先锋公司经济损失500万元;3.新特丽公司和四团在省级刊物上登报声明、消除影响;4.新特丽公司和四团承担本案的调查费、律师费、鉴定费及诉讼费。
  新特丽公司答辩称:1.新特丽公司是受他人委托在四团生产代号为xt-25的玉米品种,该玉米品种不是“先玉335”,而是“先玉696 ”,故没有侵权。四团九连二斗四农因委托方亲本发错,误种为“先玉335”,不是主观故意侵权。九连二斗四农及相邻的三斗三下两块农田因亲本发错、花期不遇导致种子质量差、纯度不达标,直接转商而未作为种子流入市场,没有造成侵权后果。2.务农者种植不同作物一亩地连本带利仅二、三千元左右,而敦煌先锋公司计算的损失每亩高达八千多元,如此高额利润是敦煌先锋公司恶意亲本流失,假借打击侵权牟取经济利益。3.敦煌先锋公司在侵犯植物新品种保护的事实未认定的情况下,蓄意增加诉讼标的至500万元,恶意增加代理费达42万元,由此产生的调查费以及代理费应由敦煌先锋公司自行承担。
  四团答辩称:四团受新特丽公司的委托种植的玉米品种是bh-09和xt-25,并不是敦煌先锋公司所称的“先玉335”,敦煌先锋公司的诉讼请求没有事实依据。
  一审法院经审理查明:“先玉335”是先锋国际良种公司于2005年5月18日向农业部提出植物新品种保护申请,2010年1月1日获得授权,品种权号为cna200502808. 8,保护期限15年。2010年12月15日缴纳2011年品种权年费1000元。
  敦煌先锋公司系先锋海外公司与甘肃省敦煌种业股份有限公司的合资公司,先锋海外公司系先锋国际良种公司的全资子公司。2006年12月18日,敦煌先锋公司与先锋海外公司签署品种生产和经销的技术许可协议,获得在一定区域经销先锋商用种子的许可权。2007年7月16日,敦煌先锋公司与先锋海外公司签订关于“先玉335”等品种的生产和经销许可协议,获得在区域内独家生产并销售“先玉335”等品种的权利。2010年7月22日,先锋国际良种公司向敦煌先锋公司等签署授权书,授权敦煌先锋公司享有“先玉335”植物新品种保护的一切权利,并承担诉讼义务。
  2011年5月10日,新特丽公司与四团签订了《玉米种子良繁购销合同》,约定由新特丽公司提供亲本,委托四团繁育1900亩玉米品种hb -09,1600亩玉米品种xt - 25。种子成熟后,四团将所有种子交付新特丽公司。其中,玉米品种xt - 25在四团九连二斗四农地块种植485亩,单产207公斤;九连一斗四上地块种植176亩,单产454公斤;九连三斗三下地块种植177亩,单产466公斤;共计九连种植838亩,总产量为262781公斤,平均亩产量为313.58公斤。
  根据敦煌先锋公司的申请,一审法院在四团九连二斗四农对涉嫌侵权种子xt-25进行了证据保全,对提取果穗样品进行封袋。第一次庭审后,敦煌先锋公司申请对证据保全的涉嫌侵权种子xt - 25进行鉴定,两被告均同意签定。在对证据保全的过程和鉴定机构的选定均无异议的情况下,一审法院委托北京玉米种子检测中心就涉嫌侵权地提取的玉米果穗xt - 25与标准的“先玉335”进行鉴定。该中心出具的鉴定结论为待比品种与“先玉335 ”差异点为0,涉案种子与“先玉335”无明显差异。
  敦煌先锋公司委托酒泉神航会计事务所对“先玉335”的利


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈