标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案 法宝推荐
No. 18 of the Fifty Model Cases on Intellectual Property Rights Adjudicated by China's Courts in 2015 Issued by the Supreme People's Court: Sanquan Food Co., Ltd. v. Shandong Weihai Pengdeli Food Co., Ltd. (appellate case of dispute over confirming non-infringement of the trademark right)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8217894

三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案


河南省高级人民法院
民事判决书
(2015)豫法知民终字第62号

  上诉人(原审被告):山东省威海市鹏得利食品有限公司。
  法定代表人:冷少鹏,该公司经理。
  委托代理人:刘占林,北京市盈科律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):三全食品股份有限公司。
  法定代表人:陈南,该公司董事长。
  委托代理人:贾冬郑,该公司员工。
  上诉人山东省威海市鹏得利食品有限公司(以下简称鹏得利公司)与被上诉人三全食品股份有限公司(以下简称三全公司)确认不侵害商标权纠纷一案,三全公司于2014年5月8日向河南省郑州市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令:1、确认三全公司在“三全”、“三全凌龙舟粽”商品包装上使用“一代粽师”标识不侵犯鹏得利公司第6695384号“一代粽师”注册商标专用权;2、由鹏得利公司承担本案诉讼费。原审法院于2014年11月3日作出(2014)郑知民初字第477号民事判决。鹏得利公司不服该判决,向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。鹏得利公司的法定代表人冷少鹏及其委托代理人刘占林,三全公司的委托代理人贾冬郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审经审理查明:鹏得利公司成立于2000年5月26日,经营范围生产销售烘烤制品、油炸制品、米、面制品(有效期至2011年1月23日),注册资金50万元。2008年5月4日,鹏得利公司申请注册“一代粽师”注册商标,2010年3月13日初审公告并获得核准注册,注册号6695384,核定使用商品为第30类粽子等商品,注册有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日。
  三全公司的前身是郑州市三全食品厂,成立于1993年9月25日,主营速冻食品;1998年12月29日变更为郑州三全食品有限公司,经营范围为速冻食品、方便快餐食品、饮料及包装,注册资本4000万元;2001年6月28日,公司变更为郑州三全食品股份有限公司,经营范围为速冻食品等,注册资本18700万元;2013年7月11日,公司名称变更为“三全食品股份有限公司”,注册资本40210.8766万元。三全公司是第3021604号“三全凌”、第3201934号“三全及图”、第5843668号“龙舟”、第9456082号“龙舟粽及图”注册商标专用权人,核定使用商品为第30类粽子等商品,注册有效期限分别自2003年2月21日至2013年2月20日、2004年2月21日至2014年2月20日、2010年1月28日至2020年1月27日及2012年5月28日至2022年5月27日。其中,“三全及图”商标于2005年被认定为“河南省著名商标”,同年被认定为驰名商标。“三全凌”商标于1997年被认定为“河南省著名商标”,三全凌牌速冻粽子系列食品于1999年成为中国食品科学技术学会推荐产品,三全牌粽子于2006年被授予“河南省优质产品”称号。三全公司也获得“河南省明星民营企业”、“农业产业化国家重点龙头企业”、“世界品牌实验室中国500最具价值品牌”等荣誉。
  2002年起,三全公司向全国各地销售“三全凌”水饺、汤元、粽子等产品。2007年,三全公司与上海、广州、大连、南昌等地销售商签订合同,明确约定销售产品名称为“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子。2011年上市的“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子包装袋居中显示“龙舟粽及图”和“三全凌”商标,右上角显示“一代粽师”标识,同时还标注三全公司企业名称及厂址、网址等信息。此外,大包装袋左上角还显示“三全及图”商标,下方标注厂家名称“郑州三全食品股份有限公司”。
  2011年5月24日,鹏得利公司委托北京市盈科律师事务所向三全公司发出律师函,要求三全公司立即停止生产侵犯鹏得利公司第6695384号“一代粽师”商标专用权的粽子商品,但一直未向人民法院起诉也未请求行政执法机关对三全公司予以处罚。
  原审法院认为:三全公司提起确认不侵权之诉,除满足民事诉讼法规定的提起民事诉讼一般条件外,还要以利害关系人收到侵权警告而权利人又未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为基本立案受理条件。商标权人已经发出侵权警告,并且被控侵权人没有其他救济途径确认其行为是否构成侵权是被控侵权人提起确认不侵犯商标专用权之诉的必要条件。本案中,鹏得利公司在发出侵权警告后并未提起针对三全公司的纠纷解决程序,导致被控侵权产品是否侵害鹏得利公司商标专用权处于不明确的法律状态,如否认三全公司享有提起不侵权之诉的权利,则使三全公司无法通过诉讼程序解决其与鹏得利公司之间的民事权利义务关系,不符合法律设立确认不侵权之诉的目的,故三全公司提起确认不侵犯商标权之诉,有事实和法律依据,予以支持。
  商标的本质特征和基本功能是区分不同商品或服务来源的标志,构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为,也即被控侵权标识的使用必须是商标意义上的使用,或者说必须是将标识作为区分商品来源的商标来使用。《中华人民共和国商标法》规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,属侵犯注册商标专用权。该条款适用的前提,是使用人将权利人的商标作为商标来使用。因此,分析三全公司在其“三全凌龙舟粽”粽子包装袋上使用“”标识是否作为商标使用以区分该商品的来源,是判定三全公司侵犯鹏得利公司商


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈