标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案 公报案例
Chen v. Mo Baolan, Mo Xingming and Zhou Lili (dispute over the infringement of the right of health and the right of reputation)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4533639

陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案



[裁判摘要]

  公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。行为人以未成年人违法为由对其作出侮辱行为,该行为对未成年人名誉造成一定影响的,属于名誉侵权行为,应依法承担相应责任。

  原告:陈某某。
  法定代理人:陈志强,陈某某之父。
  法定代理人:钟春燕,陈某某之母。
  被告:莫宝兰。
  被告:莫兴明,白沙万宝超市(工商登记字号名称为“合浦县白沙镇万宝商店”)员工。
  被告:邹丽丽。
  原告陈某某因与被告莫宝兰、莫兴明、邹丽丽发生健康权、名誉权纠纷,向广西壮族自治区合浦县人民法院提起诉讼。小词儿都挺能整
  原告陈某某诉称:2011年12月4日,其与村上的人一起上白沙街赶集,上午9时左右,其到白沙镇万宝超市选购一些发夹、糖果等,由于找不到收款人,也不知道有收银台,便走到超市门口想询问超市员工,但被告莫兴明和邹丽丽怀疑其盗窃物品,于是两被告便把其抓了起来,强行搜去原告身上仅有的三十多元,并解开其上衣,将其捆绑在超市门前的电线杆上,并挂上“小偷”牌子当街示众。其在寒风中被捆绑几个小时,引发支气管炎,咳嗽不止。一些围观老人含泪请求解开其身上的绳子,但两被告不肯接受,直到白沙边防派出所的民警赶到,其才得以脱身。事发后,其爷爷陈其汉将其带到白沙镇卫生院治疗,花去医疗费100.58元,被告莫宝兰支付了100多元,后转到合浦县人民医院治疗,花去医疗费2058.6元。两被告的行为对其名誉和人格尊严造成严重的伤害,留下极大的心理阴影,经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为:创伤后应激障碍,目前处于发病期。为维护其合法权益,请求法院判令:一、被告莫宝兰、莫兴明、邹丽丽连带赔偿其医疗费2158.58元、护理费11 688元、住院伙食补助费520元、营养费390元、交通费1075.79元、鉴定费2983元、精神抚慰金30 000元及后续治疗费30 000元,共78 815.37元;二、三被告对其赔礼道歉,并在广西地区主流媒体刊登致歉声明,恢复名誉、消除影响。
  被告莫宝兰辩称:一、其认为本案的主体不适格,事发当时其并不在现场,其也没有实施捆绑原告的行为,其作为被告莫兴明、邹丽丽的雇主,最多只应该承担民事赔偿部分的责任,对赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等责任不应承担。二、被告莫兴明、邹丽丽的行为属维权过当而非主观故意,起因是原告盗窃了超市的物品,才引起其维权,两者之间存在因果关系,故两被告的行为没有故意侵权,且已受到了公安机关的处罚。三、原告陈某某的各项请求不合理,没有依据。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费过高,精神损害抚慰金及后续治疗费没有事实依据,也无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
  被告莫兴明、邹丽丽的辩解与被告莫宝兰的辩解意见一致。
  合浦县人民法院一审查明:
  2011年12月4日10时许,原告陈某某到白沙万宝超市内拿了两个发夹(价钱分别标价35元和25元)及3颗糖果(每条售价2元)藏于身后而未经超市收银台计价收费便走到超市门口,后被超市两名员工,即被告莫兴明和邹丽丽发现,认为原告盗窃超市物品,便用绳子将其绑在万宝超市门前的电线杆上,并在原告身上悬挂一块写有“小偷”的字牌,引起在场群众围观。随后,原告家属向合浦县公安局白沙边防派出所报警,白沙派出所调查后,合浦县公安局当天作出《公安行政处罚决定书》[合公决字(2011)第03729号、第03730号]分别对莫兴明、邹丽丽作出拘留10天、罚款 500元行政处罚决定,同年12月9日,合浦县公安局作出公决字(2011)第03775号《公安行政处罚决定书》决定对原告不予处罚,责令其监护人严加管教。事发当天,原告爷爷陈其汉将其送往白沙卫生院治疗,共花去医疗费100.58元,被告莫宝兰支付了100元,同年12月7日至17日,原告转至合浦县人民医院住院治疗11天,诊断为:急性支气管炎。共花去医疗费2058.6元。
  另查明,白沙万宝超市的经营者是被告莫宝兰,性质为个体户。被告莫兴明和邹丽丽是其聘请的员工。
  诉讼中,经原告陈某某申请,法院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告的精神损害进行司法鉴定,于2012年6月14日作出鉴定意见,诊断为:创伤后应激障碍,目前处于发病期;遭受人身损害是其患创伤后应激障碍的直接原因。同年12月19日,原告的法定代理人申请合浦县司法局白沙司法所对此事进行调解,经调解不成,原告向法院起诉,提出上述请求。
  合浦县人民法院一审认为:
  公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。被告莫兴明、邹丽丽把原告陈某某捆绑在公众场合并在其身上悬挂“小偷”字牌,引发在场群众围观,致使其引发急性支气管炎和突发创伤后应激障碍心理疾病,两被告的行为侵犯了原告的名誉权,同时也侵犯原告的健康权,两被告应该承担全部民事责任。被告莫宝兰是万宝超市的经营者,莫兴明、邹丽丽是其聘请的员工,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈