标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

彭刚强、刘巧玲与聂锦荣、熊红春民间借贷纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8841525

彭刚强、刘巧玲与聂锦荣、熊红春民间借贷纠纷案


/湖北省当阳市人民法院
民事判决书
(2014)鄂当阳民初字第01080号

  原告彭刚强,司机。
  原告刘巧玲,无业。
  被告聂锦荣,个体。
  被告熊红春,自由职业。
  二被告委托代理人梁军(特别授权),当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
  原告彭刚强、刘巧玲诉被告聂锦荣、熊红春民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员余天云独任审判,于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭刚强、刘巧玲,被告聂锦荣及被告聂锦荣、熊红春的委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告彭刚强、刘巧玲诉称,二原告系夫妻关系,二被告亦系夫妻关系,被告聂锦荣系原告刘巧玲的堂兄。2012年10月1日,被告聂锦荣因投资挖机生意需要资金,向原告借款。原告刘巧玲于当日通过中国农业银行当阳支行向被告聂锦荣转账15万元,后陆续向其支付现金20万元。2013年10月17日,被告聂锦荣向原告彭刚强出具借条,约定2014年7月30日前偿还借款。借款到期后,原告多次找到被告要求还款,但被告皆以各种理由推诿,以致成讼。请求法院判令:二被告共同偿还欠款35万元;由被告承担本案诉讼费用。
  原告为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
  证据一:二原告身份证复印件一份,证明二原告的诉讼主体资格。
  证据二:2013年10月17日被告聂锦荣给原告出具的借条一份,银行卡取款业务回单一份,证明原被告开始是合伙关系,2013年10月17日退股时被告聂锦荣向原告出具借条,借款350000元,于明年(2014年)7月30日前付清。2012年10月1日原告刘巧玲向被告聂锦荣帐户转账150000元。后给付现金200000元。
  被告辩称,1、被告聂锦荣与熊红春于2014年8月6日协议离婚,双方现不是夫妻关系;2、本案原被告之间不存在借贷关系的事实,也不存在民间借贷的法律关系;3、聂锦荣与原告彭刚强系合伙经营关系。双方从2012年9月开始合伙在内蒙经营挖掘机生意。本案原告诉称转账15万元是存在的,但该转账并非借款,而是经营挖掘机生意第一期投资。原告诉称支付现金20万元不存在,原告没有向被告支付现金20万元。综上,本案不存在借贷关系和借贷事实,应依法驳回原告的诉讼请求。
  被告聂锦荣、熊红春为支持其抗辩主张,向本院提交了如下证据:
  证据一:被告聂锦荣的身份证复印件一份,证明被告聂锦荣的诉讼主体资格。北京大学互联网法律中心
  证据二:二被告的离婚证复印件一份,证明二被告于2014年8月6日离婚,现已不是夫妻关系。
  证据三:协议书一份,证明原、被告是合伙关系。
  证据四:汇款凭证11张,金额共计4.10万元,原告彭刚强出具的借条6份,金额共计32万元,证明在合伙期间被告向原告汇款的事实及彭刚强借款的事实。
  经庭审质证,二被告对二原告提交的证据一、证据二,二原告对二被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议,本院对上述证据的真实性予以采信。
  经审理查明,2012年9月22日,原告彭刚强与被告聂锦荣签订《协议书》,该《协议书》载明:“经聂锦荣(本案被告)、严云波、彭刚强(本案原告)三人协商同意,共同购买利勃海尔挖机一台,型号:R944,总价值250万元,首付45万元;同时共同购买喳车4台,共


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈