标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

上海东星国际旅行社有限公司与选择国际旅游有限公司(Choice International Travel Ltd)旅游合同纠纷上诉案 法宝推荐
Shanghai Eaststar International Travel Service Co., Ltd. v. Choice International Travel Ltd. (appeal of travel contract dispute)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.74694

上海东星国际旅行社有限公司与选择国际旅游有限公司(Choice International Travel Ltd)旅游合同纠纷上诉案


中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民事判决书

(2005)沪一中民五(商)终字第14号


  上诉人(原审被告)上海东星国际旅行社有限公司。
  法定代表人朱文,董事长。
  委托代理人刘雄伟,该公司工作人员。
  被上诉人(原审原告)选择国际旅游有限公司(Choice International Travel Ltd)。
  法定代表人尹卓如,董事总经理。
  委托代理人王翌敏,上海市君悦律师事务所律师。
  上诉人上海东星国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第726号民事判决,向本院提起上诉,本院于2005年10月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2005年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘雄伟,被上诉人选择国际旅游有限公司委托代理人王翌敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院查明,2003年10月16日,吴欣代表被告向原告确认汤亮一行8人英国旅游团费为8,247美元。2003年10月13日,上海市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》,同意被告的企业名称由上海衡山国际旅游有限公司变更为上海东星国际旅行社有限公司。吴欣从2001年9月1日起任被告公司总经理助理兼海外部经理职务。2003年12月11日,被告对吴欣发出停职停薪通知。2003年9月28日、10月27日,正方形公司分别向被告支付了人民币72,796.80元和66,887元。被告出具了相应的发票。正方形公司出具证明该单位于2003年10月组织汤亮等人赴英国考察,由被告组团、原告接待,并在当年与被告结清所有团费。
  原审法院认为,原、被告间虽没有书面的委托带团的旅游合同,但是,从双方对旅游团行程安排的往来传真、吴欣和正方形公司的证明、被告开给正方形公司发票和后者的付款,均相互印证,证明被告委托原告在英国接待正方形公司一行8人旅行。本案的关键证据是吴欣对原告团费函的确认。吴欣在2003年10月16日担任被告的总经理助理和海外部经理职务,其对该团费的确认是职务行为,应予确认。被告应该向原告支付该笔团费。遂原审法院于2005年9月22日依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:一、被告在判决生效后十日内给付原告旅游团费


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈