标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

2014年度北京法院知识产权十大案例之三:“QQ”商标争议行政案(奇瑞汽车股份有限公司等诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案) 典型案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4255708

2014年度北京法院知识产权十大案例之三:“QQ”商标争议行政案(奇瑞汽车股份有限公司等诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案)


北京市高级人民法院
行政判决书
(2014)高行(知)终字第3457号

  上诉人(原审原告)奇瑞汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
  法定代表人尹同跃,董事长。
  委托代理人宗贞,女,1968年6月25日出生,北京卓维知识产权代理有限公司职员。
  委托代理人李永杰,男,1980年4月5日出生。
  被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。
  法定代表人何训班,主任。
  委托代理人宋佳,该委员会审查员。
  原审第三人腾讯科技(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
  法定代表人马化腾,董事长。
  委托代理人冯琳琳,女,1980年9月10日出生,腾讯科技(深圳)有限公司法律顾问。
  上诉人奇瑞汽车股份有限公司(简称奇瑞公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2014)一中知行初字第3747号行政判决,向本院提出上诉。本院2014年10月22日受理本案后,依法组成合议庭,于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人奇瑞公司的委托代理人宗贞、李永杰,原审第三人腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯公司)的委托代理人冯琳琳到庭参加了诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)经本院合法传唤未到庭,依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
  北京市第一中级人民法院认定:第7195923号“QQ-ME”商标(简称被异议商标)由奇瑞公司于2009年2月12日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,指定使用在第12类汽车等商品上。第1977837号“QQ”商标(简称引证商标一)、由腾讯公司于2001年3月1日向商标局提出注册申请,核定使用在第12类摩托车等商品上。第4665825号“QQ”商标(简称引证商标二)由腾讯公司于2005年5月19日向商标局提出注册申请,于2008年3月7日核定使用在第12类汽车等商品上。在被异议商标公告期间,腾讯公司向商标局提出商标异议申请。商标局于2011年6月1日作出(2011)商标异字第15911号“QQ-ME”商标异议裁定(简称第15911号裁定),裁定:被异议商标予以核准。腾讯公司不服该裁定,于2011年8月1日向商标评审委员会提出商标异议复审申请。商标评审委员会于2013年12月2日作出商评字(2013)第126962号《关于第7195923号“QQ-ME”商标异议复审裁定书》(简称第126962号裁定),裁定:被异议商标不予核准注册。奇瑞公司不服第126962号裁定,依法提起行政诉讼。
  北京市第一中级人民法院认为:被异议商标指定使用的汽车等商品与引证商标一、二核定使用的摩托车或汽车等商品在功能用途、生产销售渠道、消费对象等方面相同或者相近,当属类似商品。被异议商标为英文文字“QQ-ME”。引证商标一中虽然包含有鼠标图形,但在整体上仍然能被识别为“QQ”。引证商标二为标准英文字体“QQ”。因此,被异议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近,亦未形成相区分的含义,若共同使用在上述类似商品上,容易导致相关公众的混淆误认,已构成使用在类似商品上的近似商标,被异议商标的注册违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条的规定。
  北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持商标评审委员会作出的第126962号裁定。
  奇瑞公司不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决及第126962号裁定。其上诉理由是:(1)本案引证商标二已被生效判决撤销,不应再作为引证商标;(2)“QQ-ME”是奇瑞公司QQ汽车的系列产品,使用在汽车商品上的“QQ”商标具有较高知名度,被异议商标与引证商标一不构成近似,腾讯公司从未在核定商品上使用过引证商标一,不会造成消费者的混淆误认。
  商标评审委员会、腾讯公司服从原审判决。
  经审理查明:
  被异议商标(见本判决书附图)由奇瑞公司于2009年2月12日向商标局提出注册申请,申请号为第7195923号,指定使用在第12类大客车、卡车、电动车辆、货车、陆、空、水或铁路用机动运载器、汽车、陆地车辆动力装置、架空运输设备、手推车、摩托车、车辆轮胎、航空运输机、船商品上。被异议商标经商标局初步审定并予以公告。
  引证商标一(见本判决书附图)由腾讯公司于2001年3月1日向商标局提出注册申请,于2002年11月14日核定使用在第12类摩托车、自行车、小型机动车、三轮脚踏车、缆车、轮椅、婴儿车、手推车、雪撬(车)、车辆用轮胎商品上,经续展,专用权期限至2022年11月13日。
  引证商标二(见本判决书附图)由腾讯公司于2005年5月19日向商标局提出注册申请,于2008年3月7日核定使用


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈