标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

长春市诚隆投资咨询有限公司诉吉林粮食集团收储经销有限公司等执行人执行异议之诉再审案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10451992

长春市诚隆投资咨询有限公司诉吉林粮食集团收储经销有限公司等执行人执行异议之诉再审案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2017)最高法民再206号

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):长春市诚隆投资咨询有限公司。
  法定代表人:于桂风,该公司经理。
  委托诉讼代理人:刘俭,吉林诚元律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审上诉人):吉林粮食集团收储经销有限公司。
  法定代表人:郭玉轩,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:于凤学,吉林钟言宇德律师事务所律师。
  被申请人(一审被告):吉林粮食集团长春中心仓库。
  法定代表人:孟令程,职务不详。
  再审申请人长春市诚隆投资咨询有限公司(以下简称诚隆公司)因与被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司(以下简称收储公司)、吉林粮食集团长春中心仓库(以下简称长春中心库)申请执行人执行异议之诉一案,不服吉林省高级人民法院(以下简称吉林高院)(2016)吉民终29号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出(2017)最高法民申930号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人诚隆公司委托诉讼代理人刘俭,被申请人收储公司委托诉讼代理人于凤学到庭参加诉讼;被申请人长春中心库经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
  诚隆公司再审请求:1.撤销吉林高院(2016)吉民终29号民事判决(以下简称二审判决),维持吉林省长春市中级人民法院(以下简称长春中院)(2015)长民二重字第1号民事判决(以下简称一审判决);2.本案一、二审全部诉讼费用由收储公司、长春中心库承担。事实和理由:(一)收储公司提交的“2007-2011年度审计报告”及《辅助明细账》不足以证明长春中心库拖欠收储公司4876万元债务的事实。诚隆公司提交的吉林安宏会计师事务所有限公司作出的吉安专审报字[2016]023号、吉安专审报字[2017]057号专项审计报告,以及长春中院对收储公司财务部经理宋长柏的《调查笔录》,能够证明在2008年年末至2009年11月6日期间,收储公司与长春中心库之间不存在债权债务关系。收储公司在一审庭审中提交的同一时期的《辅助明细账》存在两个版本,记载内容相互矛盾,存在伪造、变造之嫌。收储公司单方制作的会计账目,缺乏长春中心库的会计账目与之印证。综上,二审判决认定2007年至2011年长春中心库每个年度都拖欠收储公司巨额债务,缺乏证据证明。收储公司于2009年5月4日留存长春中心库1100万元拆迁补偿款,是向长春中心库出借银行账户,该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第四项关于存款人使用银行结算账户,不得出租、出借账户的规定,依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定,收储公司应当承担相应的民事责任。(二)二审程序违法。1.二审判决主文第二项“驳回收储公司的诉讼请求”是对本案实体结果的处理,不属于笔误范围,不能裁定补正,吉林高院裁定补正违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定,属程序违法。2.诚隆公司在二审中申请法院调取长春中心库2007年度至2009年度财会账目及年终审计报告,吉林高院未予准许,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。(三)二审判决适用法律错误。
  收储公司辩称,长春中心库与收储公司之间存在真实欠款关系,收储公司不存在出借账户的行为,二审判决认定事实清楚,适用法律正确。吉林高院对判决书的笔误部分进行补正,不存在程序违法。
  长春中心库未提交答辩意见。
  诚隆公司向长春中院起诉请求:依法确认收储公司6541账户内1300万元冻结款系长春中心库拆迁补偿款,继续执行收储公司1300万元给付诚隆公司;诉讼费用由收储公司与长春中心库负担。
  一审法院查明事实:1996年,长春百利威饲料有限公司(以下简称百利威公司)向中国工商银行吉林营业部(以下简称吉林省工行)贷款570万元。1997年1月10日,百利威公司与吉林省工行签订抵押合同一份,约定贷款期限自1997年1月10日至2000年1月10日,抵押财产为价值1028.5万元的颗粒设备和价值40.56万元的烘干机。2000年5月,吉林省工行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处(以下简称华融公司)。2001年,华融公司以百利威公司为被告向吉林省长春市宽城区人民法院(以下简称宽城区法院)提起诉讼,宽城区法院于2001年8月24日作出(2001)宽经初字第2345号民事调解书,2001年8月30日双方当事人签收了调解书。根据该调解书,百利威公司于调解书生效后五日内给付华融公司借款570万元及利息(按双方所签合同约定应付的利息)。
  因百利威公司没有履行宽城区法院(2001)宽经初字第2345号民事调解书约定的给付义务,华融公司申请法院强制执行。执行过程中,华融公司将其对百利威公司的债权(本金570万元,利息7844811.74元)转让给诚隆公司。2007年3月3日,华融公司在吉林日报上发布债权转让通知暨催收公告,通知百利威公司自公告之日起,立即向诚隆公司清偿所欠债务。宽城区法院将案件申请执行人变更为诚隆公司。2007年9月15日,宽城区法院作出(2002)宽执字第189-1号民


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈