标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

于某某某某某故意伤害案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9180485

于某某某某某故意伤害案


山东省高级人民法院
刑事附带民事判决书
(2017)鲁刑终151号

  原公诉机关山东省聊城市人民检察院。

不接我们电话 也不给拒接原因


  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某某某某1。系被害人杜某某某某某2的父亲。
  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)许某某某某某。系杜某某某某某2的母亲。
  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某某某某3。系杜某某某某某2的女儿。
  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某某某某4。系杜某某某某某2的女儿。
  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某某某某5。系杜某某某某某2的女儿。
  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某某某某6。系杜某某某某某2的儿子。
  上诉人(原审附带民事诉讼原告人)暨杜某某某某某3、杜某某某某某4、杜某某某某某5、杜某某某某某6的法定代理人李某某某某某1。系杜某某某某某2的妻子,杜某某某某某3、杜某某某某某4、杜某某某某某5、杜某某某某某6的母亲。
  上列上诉人的诉讼代理人方某某,山东方晖律师事务所律师。
  上诉人(原审被告人)于某某某某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留,同月29日被逮捕。
  辩护人殷某某,河北十力律师事务所律师。
  附带民事诉讼代理人于某某某某某某,系于某某某某某的姑母。
  原审附带民事诉讼原告人严某某某某某。系被害人。
  诉讼代理人严某某某某某某,系严某某某某某的父亲。
  诉讼代理人严某某某某某某,系严某某某某某的哥哥。
  原审附带民事诉讼原告人程某某某某某。系被害人。
  山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人于某某某某某犯故意伤害罪并建议对于某某某某某判处无期徒刑,原审附带民事诉讼原告人杜某某某某某1、许某某某某某、李某某某某某1、杜某某某某某3、杜某某某某某4、杜某某某某某5、杜某某某某某6、严某某某某某、程某某某某某提起附带民事诉讼一案,于2017年2月17日作出(2016)鲁15刑初33号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人杜某某某某某1、许某某某某某、李某某某某某1、杜某某某某某3、杜某某某某某4、杜某某某某某5、杜某某某某某6和原审被告人于某某某某某不服,分别提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年5月20日召开庭前会议,27日公开开庭审理了本案刑事部分。山东省人民检察院指派检察员郭琳、扈小刚、李文杰出庭履行职务。上诉人于某某某某某及其辩护人殷某某,被害人杜某某某某某2近亲属委托的诉讼代理人方某某,被害人郭某某某某某1及其诉讼代理人山东泉沣律师事务所律师伊丕国、李某某某某某某,被害人严某某某某某的诉讼代理人严某某某某某某、严某某某某某某到庭参加诉讼。证人苏某某某某某、杜某某某某某7出庭作证。对本案附带民事部分,经过阅卷、调查,听取当事人、诉讼代理人的意见,进行了不开庭审理。现已审理终结。
  原判认定:2014年7月,山东源大工贸有限公司(位于冠县工业园区)负责人苏某某某某某向赵某某某某某1借款100万元,双方口头约定月息10%。2016年4月14日16时许,赵某某某某某1以欠款未还清为由纠集郭某某某某某1、程某某某某某、严某某某某某等十余人先后到山东源大工贸有限公司催要欠款。当日20时许,杜某某某某某2驾车来到该公司,并在该公司办公楼大门外抱厦台上与其他人一起烧烤饮酒。约21时50分,杜某某某某某2等多人来到苏某某某某某及其子被告人于某某某某某所在的办公楼一楼接待室内催要欠款,并对二人有侮辱言行。约22时10分,冠县公安局经济开发区派出所民警接警后到达接待室,询问情况后到院内进一步了解情况,于某某某某某欲离开接待室被阻止,与杜某某某某某2、郭某某某某某1、程某某某某某、严某某某某某等人发生冲突,于某某某某某持尖刀将杜某某某某某2、程某某某某某、严某某某某某、郭某某某某某1捅伤,处警民警闻讯后返回接待室,令于某某某某某交出尖刀,将其控制。杜某某某某某2、严某某某某某、郭某某某某某1、程某某某某某被送往医院抢救。杜某某某某某2因XXX于次日2时许死亡,严某某某某某、郭某某某某某1伤情构成重伤二级,程某某某某某伤情构成轻伤二级。因杜某某某某某2被害死亡,附带民事诉讼原告人杜某某某某某1等7人应得丧葬费29098.5元,处理丧葬事宜的交通费、误工费1500元。被害人严某某某某某受伤后在冠县人民医院抢救治疗,于5月9日出院,同月12日入解放军总医院治疗,21日出院,在解放军总医院共支付医疗费49693.47元。被害人程某某某某某受伤后在冠县人民医院治疗15天。
  上述事实,有经原审庭审举证、质证的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
  原审法院认为,被告人于某某某某某面对众多讨债人的长时间纠缠,不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,致一人死亡、二人重伤、一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。于某某某某某捅刺被害人不存在正当防卫意义上的不法侵害前提,其所犯故意伤害罪后果严重,应当承担与其犯罪危害后果相当的法律责任。鉴于本案系由被害人一方纠集多人,采取影响企业正常经营秩序、限制他人人身自由、侮辱谩骂他人的不


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈