标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

张新艳诉王钲舜销售不符合安全标准食品支付十倍赔偿金纠纷案 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4104472

张新艳诉王钲舜销售不符合安全标准食品支付十倍赔偿金纠纷案
(2014)参阅案例63号



  [裁判摘要]
  《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定:“食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。”由此可见,为了确保食品安全,法律明确规定食品经营者对所采购的食品负有进货查验的义务。这里的“查验”,包括检查和验证相关证件的真实性。食品经营者没有验证所采购食品合格证明文件的真伪,食品的成分、生产日期及食品标签等不符合食品安全标准的,应当认定食品经营者未履行法定的进货查验义务,属于法律规定的明知是不符合食品安全标准食品而销售的情形。消费者依法要求食品经营者退还货款并支付价款十倍赔偿金的,人民法院应当予以支持。
  原告:张新艳,女,1989年2月19日生,住江苏省射阳县临海镇。
  被告:王钲舜,男,1972年7月27日生,住南京市秦淮区白下路。
  被告:南京鸿翥生物科技有限公司,住所地在南京市秦淮区石鼓路。
  原告张新艳因与被告王钲舜、南京鸿翥生物科技有限公司(以下简称鸿翥公司)买卖合同纠纷一案,向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。
  原告张新艳诉称:2012年12月22日,其在王钲舜经营的南京市秦淮区滋美丽人食品商店购买了200瓶添立适果味钙咀嚼片食品,总价17600元。2013年1月8日,鸿翥公司出具了总金额为17600元的二份通用机打发票。张新艳服用该食品后,感觉口味不纯,后查询发现该食品为“三无”假冒伪劣食品,食品外包装所标注的有关生产者的信息、功效成分及含量信息均属虚假。故请求法院判令王钲舜和鸿翥公司退还货款17600元,并赔付176000元及查档费100元,合计193700元。
  被告王钲舜辩称:(1)其销售的涉案食品符合法律规定,不存在张新艳诉称的产品质量缺陷问题。(2)本案涉案食品并未造成张新艳人身、财产损害,不应适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的相关规定。(3)涉案食品买卖合同已履行完毕,张新艳主张退还货款无法律依据。
  被告鸿翥公司辩称:鸿翥公司既不是涉案食品买卖合同的相对人,也不是涉案食品的生产者或者销售者,原告张新艳要求鸿翥公司承担责任无事实及法律依据。
  南京市秦淮区人民法院一审查明:
  2012年12月22日,张新艳在王钲舜经营的南京市秦淮区滋美丽人食品商店购买了200瓶添立适果味钙咀嚼片,总价17600元。该咀嚼片外包装上载明该食品的中国总代理为广州葆宁生物科技有限公司,生产厂家为丹阳市瑞艾斯食品有限公司,生产日期为2012年8月16日,每片(1.5克)咀嚼片含钙361. 8毫克。2013年1月8日,王钲舜委托鸿翥公司向张新艳出具了总金额为17600元的两份通用机打发票。该200瓶咀嚼片系王钲舜向广州葆宁生物科技有限公司购买,购买时,王钲舜从广州葆宁生物科技有限公司取得了涉案食品生产厂家丹阳市瑞艾斯食品有限公司的企业法人营业执照、食品卫生许可证、企业标准、检验报告书(申请文号为7711060219,检测文号为2011060219)等证明文件复印件。张新艳在购买上述食品后,委托国家农副产品质量监督检验中心(南京)、南京市产品质量监督检验院对所购200瓶添立适果味钙咀嚼片中的4瓶进行了检验,结果为该咀嚼片每100克含钙584. 66毫克。
  另查明,丹阳市瑞艾斯食品有限公司于2011年5月20日经工商部门核准注销。
  南京市秦淮区人民法院一审审理认为:
  原告张新艳提交的证据证明其从被告王钲舜经营的南京市秦淮区滋美丽人食品商店购买了总价17600元的添立适果味钙咀嚼片。该食品外包装上载明生产厂家为丹阳市瑞艾斯食品有限公司,生产日期为2012年8月16日。张新艳提交的相关工商资料能够证明丹阳市瑞艾斯食品有限公司已于 2011年5月20日经工商部门核准注销,故应当认定王钲舜所销售的涉案食品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况;张新艳所提交的检验报告能够证明王钲舜所销售的涉案食品实际含钙量远低于食品外包装上注明的含钙量,故应当认定王钲舜所销售的涉案食品不符合其商品包装上注明的标准。据此,应当认定王钲舜经销的添立适果味钙咀嚼片为不符合食品安全标准的食品,张新艳要求退还货款17600元的诉讼请求,予以支持。
  依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定,请求销售者承担十倍赔偿责任,应当符合两个前提条件:其一,销售者明知销售食品不符合食品安全标准;其二,造成人身、财产或者其他损害的。本案中,王钲舜在向广州葆宁生物科技有限公司进货时,已向该公司索取了食品生产厂家的企业法人营业执照、食品卫生许可证、企业标准、检验报告书等证明文件,已尽到了合理的注意义务,主观上并无过错;张新艳仅自称其在服用添立适果味钙咀嚼片时感觉味道不纯,但未提交相关证据以证明损害事实的发生,故对张新艳要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。张新艳主张鸿翥公司承担共同赔偿责任,无法律依据,不予支持。
  据此,南京市秦淮区人民法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条,《中华人民共和国食品安全法》第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,于2013年12月6日作出(2013)白商初字第694号判决:
  一、被告王钲舜退还


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈