标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

方正东亚信托有限责任公司与赣州菊隆高科技实业有限公司等金融借款合同纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10920496

方正东亚信托有限责任公司与赣州菊隆高科技实业有限公司等金融借款合同纠纷上诉案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2017)最高法民终309号三年不开张,开张吃三年

  上诉人(原审原告):方正东亚信托有限责任公司。
  法定代表人:李胜利,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:刘克赞,江西求正沃德律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):赣州菊隆高科技实业有限公司。
  法定代表人:谢瑞富,该公司董事长。
会让它误以为那是爱情

  委托诉讼代理人:王临国,该公司法务部员工。
  被上诉人(原审被告):中航信托股份有限公司。
  法定代表人:姚江涛,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:罗毅,该公司项目经理。
  委托诉讼代理人:管亚宇,江西人民律师事务所律师。
  上诉人方正东亚信托有限责任公司(以下简称方正公司)因与被上诉人赣州菊隆高科技实业有限公司(以下简称菊隆公司)、中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)金融借款合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民初25号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年4月26日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人方正公司的委托诉讼代理人刘克赞,被上诉人菊隆公司的委托诉讼代理人王临国,被上诉人中航公司的委托诉讼代理人罗毅、管亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  方正公司上诉称,中航公司从菊隆公司转款1.2亿元人民币构成抽逃出资,一审判决对该部分事实认定错误。(一)中航公司以增资扩股方式向菊隆公司出资1.2亿元,并完成公司股东工商变更登记,中航公司即为菊隆公司法定股东。中航公司从菊隆公司转款1.2亿元并非一审判决所认定的“支付了对价”。菊隆公司没有约定的或法定的收购中航公司持有的菊隆公司股权的义务。而且,配合《增资扩股协议》而签订的《股权收购协议》在2012年6月30日中航公司持股期间届满时并未得到履行,即谢瑞鸿、孙景文或赣县世瑞新材料有限公司并未按约定收购中航公司持有菊隆公司的全部股权,也未发生股权转让的事实。直至2013年8月4日,中航公司才与谢瑞鸿、孙景文签订《股权转让协议》,将其持有菊隆公司54.55%股权分别转让给谢瑞鸿和孙景文,并于当日办理了股权变更登记手续。显然,2012年6月29日中航公司从菊隆公司账户转款1.2亿元并非双方之间的对价交易或往来,中航公司从菊隆公司取得该款项确实未支付任何对价。(二)中航公司从菊隆公司转款1.2亿元符合《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的“抽逃出资”行为,应认定为抽逃出资。中航公司依法应在其抽逃出资的范围内对菊隆公司拖欠方正公司借款本息承担补充赔偿责任。《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第三十六条规定,公司成立后,股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条规定,公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。中航公司与菊隆公司在没有任何经济往来的情况下,于2012年6月29日从菊隆公司账户转款1.2亿元。而且,在转款的前后,菊隆公司的财务报表也未对该转款科目应收账款或应付账款,长期负债或资本公积减少等事项记载。也非如中航公司所称的“为公司股东谢瑞鸿、孙景文垫付回购菊隆公司股权款”,其行为属于上述公司法解释第(二)项或第(四)项规定的情形,依法应当认定为抽逃出资。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条条二款规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人承担连带责任的,人民法院应予支持。方正公司于2012年11月22日与菊隆公司签订《信托贷款合同》并发放人民币8000万元贷款时,菊隆公司的注册资本仍为2.2亿元人民币,中航公司持有该公司54.55%股权。菊隆公司财务报表也未对2012年6月29日中航公司从菊隆公司抽逃资金的行为作如实的财务记载。方正公司向菊隆公司发放贷款到期后,菊隆公司不能如期归还,中航公司依法应在其抽逃出资范围内对菊隆公司借款本息向方正公司承担补充赔偿责任。请求:依法撤销湖北省高级人民法院(2016)鄂民初25号民事判决第二项,改判中航公司在抽逃资金1.2亿元人民币范围内对菊隆公司借款本金和利息117999320.70元向方正公司承担补充赔偿责任(利息计算至2016年3月15日止)。本案一、二审诉讼费用由菊隆公司、中航公司承担。
  菊隆公司辩称,(一)中航公司在2010年6月29日至2012年6月29日期间虽然是菊隆公司的股东,但其实质是一种股权融资的理财手段。《增资扩股协议》中明确约定中航公司增资持股期限为2年。而在《股权收购协议》中,又明确了谢瑞鸿、孙景文承诺在上述持股期限届满无条件溢价收购中航公司对菊隆公司进行增资所持有的股权。中航公司按事先约定收取转让股权的对价款,


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈