标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院发布2015年中国法院50件典型知识产权案例之二十六:吉林大学出版社有限责任公司等诉长春出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷案 典型案例
No. 26 of the Fifty Model Cases on Intellectual Property Rights Adjudicated by China's Courts in 2015 Issued by the Supreme People's Court: Jilin University Press Co., Ltd. et al. v. Changchun Publishing Media Group Corporation Ltd. (case of dispute over the copyright ownership and infringement)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8248705

最高人民法院发布2015年中国法院50件典型知识产权案例之二十六:吉林大学出版社有限责任公司等诉长春出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷案


吉林省高级人民法院
民事判决书
(2015)吉民三知终字第68号

  上诉人(一审被告):吉林大学出版社有限责任公司。
  住所:吉林省长春市朝阳区明德路501号。
  法定代表人:李新田,经理。
  委托代理人:丁品越,该公司工作人员。
  委托代理人:梅钟,北京市大器律师事务所律师。
  被上诉人(一审原告):长春出版传媒集团有限责任公司。
  住所:吉林省长春市建设街1377号。
  法定代表人:杨德宏,董事长。
  委托代理人:王维林,北京盈科(长春)律师事务所律师。
  一审被告:长春联合图书城有限公司。
  住所:吉林省长春市宽城区芙蓉路36号。
  法定代表人:张兴广,经理。
  上诉人吉林大学出版社有限责任公司(以下简称“吉大出版社”)因与被上诉人长春出版传媒集团有限责任公司(以下简称“长春出版集团”)、长春联合图书城有限公司(以下简称“联合书城”)著作权权属、侵权纠纷一案,不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民三初字第271号民事判决,上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吉大出版社的委托代理人丁品越、梅钟,被上诉人长春出版集团的委托代理人王维林到庭参加了诉讼。一审被告联合书城经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  长春出版集团一审诉称:长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写了长春版语文教科书(《义务教育课程标准试验教科书语文(五年级上册)》,书号:ISBN978-7-5445-2268-7)并拥有著作权,后长春出版社更名为长春出版社传媒集团有限责任公司。吉林大学出版社出版的《名师解教材(五年级语文上)》(书号:ISBN978-7-5601-7169-2)抄袭了涉案教材和相应的教师用书,并经联合书城销售,吉林大学出版社后更名为吉林大学出版社有限责任公司。经比对,被控侵权图书与涉案教材的目录完全相同,抄袭复制了涉案教材的编排体系。同时被控侵权图书大量抄袭了长春出版集团教科书和教师用书大量课文、习题及答案等内容,在图书结构和内容两方面均侵犯了长春出版集团的著作权。联合书城作为专业图书销售单位,在图书购销环节未能尽到审查注意义务,经销侵权图书。吉大出版社和联合书城的上述行为严重侵犯了长春出版集团著作权,故起诉至人民法院请求判令:一、吉大出版社立即停止编辑、出版、发行涉案侵权图书《名师解教材(五年级语文上)》(书号:ISBN978-7-5601-7169-2)并赔偿经济损失和维权支出费用人民币15万元;二、联合书城立即停止销售涉案侵权图书。
  吉大出版社一审答辩称:第一,涉案教材本质为公共产品,受限于教科书的标准性和统一性,被控侵权图书作为教辅图书,在编排体系及目录上为合理使用,不应构成侵权。长春出版集团出版的教科书是根据教育部制定的《义务教育语文课程标准》编写,并经教育行政部门审定批准后,在一定区域内推广使用的小学义务教育课程教科书,具有行政上的规范性、标准性和统一性,其本质为一种公共产品。被控侵权图书作为教辅用书是配合教材使用的,整体编排上必然要参照教材的编排顺序。被控侵权图书是语文教学资深专家和特高级教师所编写的优质教辅图书,在每个主题下分别安排了“晨读十分钟”、“信息驿站”、“积累笔记”、“圈点原文”等栏目,在内容的选择和编排上体现出了编写者的独立构思。目录不属于著作权意义上的作品。因此,尽管两书在整体框架结构方面存在大致上的一致性,但仍属在合理的限度内对已有作品的使用,不构成对教科书编排方式的侵害,不构成侵权。第二,该涉案教材属于汇编作品,其仅享有教科书作为整体的汇编作品著作权,而对其收录的课文及插画等独立作品无权主张权利。被控侵权图书中使用课文和相关独立作品的行为不构成对长春出版集团作为汇编者著作权的侵害。第三,关于长春出版集团对出版涉案教材中的习题所主张的侵权问题。首先,被控侵权图书在“习题点拨”栏目中确实引用了部分课后习题,但对绝大多数课后习题均未直接引用,而是以“原题略”代替,而且吉大出版社所引用的课后习题大多数均是简单的字或词,本身不构成作品;其次,涉案教材中的字词、短语,均属于《义务教育语文课程标准》要求的教学内容,本质上属于公共领域范畴,因此吉大出版社对部分课后习题的引用不应当认定为侵权。第四,教辅图书是教育图书市场的重要组成部分,长春出版集团要求停止编辑出版教辅图书的行为,滥用了其作为义务教育课程教科书出版社的权利,将构成教辅图书市场的垄断。第五,被控侵权图书作为教辅图书,与长春出版集团的涉案教材不构成市场竞争关系,其要求赔偿其经济损失的主张没有事实依据,也没有证据支持。
  联合书城一审未答辩。
  一审法院经审理查明如下事实:
  长春出版集团于1988年12月30日成立,2014年3月28日前曾用从属名称长春出版社,企业类型为有限责任公司(国有独资),注册资本2000万元人民币,经营范围


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈