标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

临商银行股份有限公司宁波鄞州支行诉宁波市顺豪贸易有限公司、宁波石源投资有限公司金融借款合同纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8337307

临商银行股份有限公司宁波鄞州支行诉宁波市顺豪贸易有限公司、宁波石源投资有限公司金融借款合同纠纷案
——银行承兑商业汇票的审查义务及其担保权利的实现条件


  关键词:银行承兑;商业汇票;审查义务;担保权利实现
  [裁判要点]
  在商业汇票承兑业务中,银行对票据交易关系真实性的审查虽为形式审查,但此形式审查须承担谨慎之责任,否则,其基于票据承兑关系所取得的担保权利就不应得到司法支持。
  [相关法条]聊五分钱的天吗
  《中华人民共和国物权法》第一百七十九条 为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
  前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
  第一百八十七条  以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
  第一百九十五条 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
  抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
  抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。谁敢欺负我的人
  《中华人民共和国票据法》第十条第一款 票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。
  [案件索引]
  一审:浙江省宁波市鄞州区人民法院(2014)甬鄞商初字第425号(2014年9月24日)
  二审:浙江省宁波市中级人民法院(2014)甬商终字第1151号(2014年11月14日)
  [基本案情]
  原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称临商银行)诉称:2012年12月27日,原告和被告宁波石源投资有限公司(以下简称石源投资公司)签订《最高额抵押合同》一份,约定由被告石源投资公司以其所有的位于宁波市江东区星海南路××号××幢××××号房地产为被告宁波市顺豪贸易有限公司(以下简称顺豪贸易公司)自2012年12月27日起至2015年12月26日期间与原告订立商业汇票承兑合同等所形成的主债权提供最高额抵押担保,担保的最高主债权余额为1089万元,担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用,双方依法办理了抵押权登记。2013年6月27日,原告和被告顺豪贸易公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份,约定原告对被告顺豪贸易公司签发的110张总金额为1400万元的承兑汇票进行承兑,被告顺豪贸易公司向原告缴纳了700万元的承兑保证金。原告于2013年12月27日对被告顺豪贸易公司的上述汇票进行了兑付,但被告顺豪贸易公司至今未足额向原告交存票款。扣除被告顺豪贸易公司缴纳的保证金和利息后,被告顺豪贸易公司尚欠原告票款6900203.84元。原告请求依法判决:(1)被告顺豪贸易公司返还原告票据垫付款6900203.84元,并按日5‰支付自2013年12月27日起至履行之日止的利息;(2)被告顺豪贸易公司支付原告律师费204000元;(3)原告有权对被告石源投资公司抵押的位于宁波市江东区星海南路× ×号× ×幢× × × ×号房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高余额1089万元内优先受偿。
  被告顺豪贸易公司答辩称:原告提供的证据不能证明原告已实际兑付涉案汇票。原告提供的法律委托合同约定律师费为92344元。请求法院查明事实依法判决。
  被告石源投资公司答辩称:被告顺豪贸易公司以虚假的交易向原告申请承兑汇票,原告在明知的情况下仍然进行承兑,双方恶意串通签订的《商业汇票银行承兑合同》是无效的。被告石源投资公司是在违背真实意思的情况下提供的担保,其与原告签订的《最高额抵押合同》是无效的。被告石源投资公司不应承担抵押担保责任,请求驳回原告对被告石源投资公司的诉讼请求。
  法院审理查明:2012年12月27日,原告临商银行和被告石源投资公司签订《最高额抵押合同》一份,约定:被告石源投资公司以其所有的位于宁波市江东区星海南路××号××幢××××号房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第20120024428号,土地使用权证号为甬国用(2012)第1001218号]为被告顺豪贸易公司自2012年12月27日起至2015年12月26日止债权确定期间内与原告临商银行办理约定的人民币贷款、商业汇票承兑等业务形成的主债权提供最高额抵押担保;担保的主债权最高余额为1089万元;抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和律师费等实现债权和抵押权的一切费用;如新的债权不可能发生、抵押物被查封,或出现法律规定债权确定的其他情形,则本合同项下最高额抵押担保的债权确定;如任一主合同项下债务履行期限届满,原告临商银行未受清偿,或出现抵押物被查封等情形,则原告临商银行有权实现抵押权。原告临商银行和被告石源投资公司于2012年12月28日办理了抵押权登记,原告临商银行取得甬房他证江东


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈