标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

杜书范与王生忠公路运输合同纠纷上诉案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8075920

杜书范与王生忠公路运输合同纠纷上诉案


(2014)庆中民终字第67号

  上诉人(原审被告) 杜书范
  委托代理人 胡世银,甘肃银汉律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告) 王生忠
  上诉人杜书范与被上诉人王生忠公路运输合同纠纷一案,不服环县人民法院(2013)环民初字第1186号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杜书范的委托代理人胡世银与被上诉人王生忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  原审判决认定,2010年王生忠与杜书范口头协议,由王生忠为杜书范从宁夏回族自治区灵武县向环县运输煤灰粉,每吨运费90元。运输结束后,经双方结算运输费为94290.80元。2012年11月12日杜书范支付13500元,向王生忠出具了一张金额为81000的欠据。2013年6月13,日杜书范向王生忠归还10000元,下欠71000元重新书写了欠据,约定于同年6月底付30000元,7月底前付清下剩41000元。欠据书写好后,王生忠要求杜书范对逾期还款问题作出保证,双方发生争执,杜书范将欠据撕成碎片扔在路边。王生忠持粘连的欠据提出诉讼。北大法宝,版权所有
  原审法院审理认为,杜书范为王生忠出具了欠据。该欠据虽然被碎过,但有证实其真实性,该欠据所载权利应予以支持。杜书范称该欠据是在还款后撕碎的,双方权利与义务终止,但其未到约定的还款期限还款,且未提供还款的资金来源等证据,不符合常理,其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:杜书范于判决生效后90日内归还王生忠71000元。未按判决指定期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元,由杜生忠负担。
  杜书范不服环县人民法院的上述民事判决,提出上诉称:2012年11月12日其给王生忠书写了一张欠81000元运输费的条据。2013年6月13日,支付王生忠10000元,书写71000元欠据,撕毁原来81000元欠据。2013年6月29日或者7月上旬某一天(具体日期记不准)其给王生忠支付71000元,将欠据撕碎扔在路面上。但原判以王生忠提供的证人及以其还款未在约定期限内、未提供资金来源等理由,推定其未向王生忠还款,认定王生忠持有的欠据效力,与事实不符,判处不公。请求撤销原判,驳回王生忠的诉讼请求。
  王生忠答辩称:杜书范所提上诉理由纯属捏造,不能成立,


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈