标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之一:鲜乐仕厨房用品株式会社与上海美之扣实业有限公司、北京惠买时空商贸有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案 典型案例
No. 1 of the Supreme People’s Court’s 50 Model Cases on Judicial Protection of Intellectual Property Rights in Chinese Courts in 2012: Sunrise Kitchen Supplies Co., Ltd. v. Shanghai Meizhikou Industrial Co., Ltd., and Beijing Huimaishikong Trading Co., Ltd. (appeal of invention patent infringement dispute)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1342116

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之一:鲜乐仕厨房用品株式会社与上海美之扣实业有限公司、北京惠买时空商贸有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案



北京市高级人民法院
民事判决书
 
(2012)高民终字第3974号


  上诉人(原审原告)鲜乐仕厨房用品株式会社,住所地大韩民国京畿道军浦市堂井洞500-2。
  授权代表宋广汉,董事长。
  委托代理人程久余,北京市世纪律师事务所律师。
  上诉人(原审被告)上海美之扣实业有限公司,住所地中华人民共和国上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢G5室。
  法定代表人陈乃华,总经理。
  委托代理人杨文彪,广东启源律师事务所律师。
  上诉人(原审被告)北京惠买时空商贸有限公司,住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区永昌北路13号1幢105室。
  法定代表人杜瑞勇,董事长。
  委托代理人王晓亮,女,汉族,1981年12月15日出生,该公司法务,住中华人民共和国河北省石家庄市裕华区黄河大道151号。
  上诉人鲜乐仕厨房用品株式会社(简称鲜乐仕株式会社)、上海美之扣实业有限公司(简称美之扣公司)、北京惠买时空商贸有限公司(简称惠买时空公司)因侵犯发明专利权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2011)一中民初字14930号民事判决,向本院提起上诉。本院2012年9月6日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。2012年9月27日,上诉人鲜乐仕株式会社的委托代理人程久余,上诉人美之扣公司的委托代理人杨文彪,上诉人惠买时空公司的委托代理人王晓亮到本院接受询问。本案现已审理终结。
  北京市第一中级人民法院认定:鲜乐仕株式会社系专利号为ZL200480019387.X、名称为“容器盖”的发明专利(简称涉案专利)的权利人。2011年8月1日,鲜乐仕株式会社的委托代理人使用北京市海诚公证处的电脑进入www.17ugo.com网站,以298元购买了“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组”(简称被诉侵权产品)。2011年8月5日,程久余在北京市海诚公证处接收上述网购货物的包裹,并取得标有“UGO优购网”的加盖有惠买时空公司发票专用章的金额为298元的机打发票1张。2011年8月22日,美之扣公司与义乌市比优特日用品有限公司致鲜乐仕株式会社的函件,载明:2011年至今保鲜盖的销售收入为160万元。2011年9月7日,鲜乐仕株式会社的委托代理程久余使用北京市海诚公证处的电脑进入www.miitbeian.gov.cn网站,相关网页载明:惠买时空公司为优购网的主办单位,网站首页网址为www.17ugo.com;优购网“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组”累计售出7508件。一审庭审中,美之扣公司对于被诉侵权产品的结构具备涉案专利权利要求1所述的全部技术特征不持异议。在本案一审诉讼中,惠买时空公司提交了北京惠买在线网络科技有限公司(简称惠买在线公司)与济南锋志聪贸易有限公司(简称锋志聪公司)签订的《供销合同》以及惠买在线公司与惠买时空公司签订的《独家商品供应协议》等相关证据。
  北京市第一中级人民法院认为:鲜乐仕株式会社享有的专利权应受法律保护。将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1进行比对,美之扣保鲜收纳盒盖的技术特征完全落入涉案专利权利要求1的保护范围。美之扣公司对此不持异议。未经鲜乐仕株式会社许可,以生产经营为目的,美之扣公司制造、销售涉案美之扣保鲜收纳盒盖,惠买时空公司销售、许诺销售涉案美之扣保鲜收纳盒盖,侵犯了鲜乐仕株式会社涉案专利权,理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的金额,因鲜乐仕株式会社未提供其实际损失的相关证据,考虑涉案专利权的类别及性质等因素,按照美之扣公司和惠买时空公司各自承担的民事责任酌定其赔偿金额。
  综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定,判决:1、美之扣公司立即停止制造、销售,惠买时空公司立即停止销售、许诺销售涉案美之扣保鲜收纳盒盖。2、美之扣公司赔偿鲜乐仕株式会社经济损失人民币三十万元;惠买时空公司对其中经济损失人民币十万元承担连带赔偿责任。3、驳回鲜乐仕株式会社的其他诉讼请求。
  鲜乐仕株式会社、美之扣公司、惠买时空公司均不服原审判决,向本院提起上诉。
  鲜乐仕株式会社请求维持原审判决第一项,请求改判原审判决第二项为美之扣公司赔偿鲜乐仕株式会社经济损失和合理费用人民币853998元,惠买时空公司承担连带责任,请求撤销原审判决第三项,判令美之扣公司、惠买时空公司销毁侵权产品及相应的模具和专用工具,删除对侵权产品的网站介绍或宣传内容。其理由为:美之扣公司承认侵犯鲜乐仕株式会社涉案专利权,但是至今未停止生产和销售,应当销毁侵权产品及相应的模具和专用工具;原审判决的经济损失和合理费用金额偏低。
  美之扣公司请求对原审判决第二项予以改判,变更为美之扣公司赔偿鲜乐仕株式会社经济损失人民币5万元,驳回鲜乐仕株式会社对美之扣公司提出的其他诉讼请求。其理由为:鲜乐仕株式会社由于侵权行为造成的损失除了因调查


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈