标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

安信信托股份有限公司等诉天津东方博创投资有限公司合同纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9876722

安信信托股份有限公司等诉天津东方博创投资有限公司合同纠纷案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2016)最高法民终155号
北大法宝

  上诉人(原审被告):安信信托股份有限公司。
  法定代表人:王少钦,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:李志亮,国浩律师(北京)事务所律师。
  委托诉讼代理人:黄启瑞,北京瑞旭事务所律师。
  被上诉人(原审原告):天津东方博创投资有限公司。爬数据可耻
  法定代表人:李广耀,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:李莉,天津罗维律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:何俊辉,北京市法度律师事务所律师。
  原审第三人:重庆鼎鹏置业发展有限公司。
  法定代表人:黄可欣,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:冯浩,天津伟和律师事务所律师。
  上诉人安信信托股份有限公司(以下简称安信信托公司)因与被上诉人天津东方博创投资有限公司(以下简称东方博创公司)及原审第三人重庆鼎鹏置业发展有限公司(以下简称鼎鹏公司)合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院(2015)津高民二初字第0080号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。安信信托公司的委托诉讼代理人李志亮、黄启瑞,东方博创公司的委托诉讼代理人李莉、何俊辉,鼎鹏公司的委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  安信信托公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回东方博创公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审;2、本案一、二审案件受理费和保全费由东方博创公司承担。事实和理由:(一)本案事实背景:安信信托公司为东方博创公司提供13亿元的信用贷款(已有担保没有实际价值),东方博创公司赚取高额利润。东方博创公司已达成向鼎鹏公司支付2亿元融资咨询费的协议,但在安信信托公司将全部13亿元放款后,东方博创公司向鼎鹏公司支付了2亿元咨询费,却拒不签订《咨询服务合同》。东方博创公司编造安信信托公司向其借款2亿元,不应得到法律支持。(二)本案安信信托公司与东方博创公司不是借款法律关系。安信信托公司是一家上市金融机构,东方博创公司是普通民营企业,说安信信托公司向东方博创公司借款,违背常理和逻辑。证据显示,东方博创公司与鼎鹏公司是咨询合同关系,安信信托公司与鼎鹏公司是借款合同关系,两个法律关系不能混同。(三)东方博创公司不签订《咨询服务合同》,不能援引《承诺函》向安信信托公司主张权利。1、《承诺函》中,安信信托公司只确保鼎鹏公司签署《咨询服务合同》,东方博创公司不签订,不能依据《承诺函》主张返还。2、《承诺函》是安信信托公司对签订《咨询服务合同》工作的协调,安信信托公司不是《咨询服务合同》的当事人,不能成为责任主体。3、融资工作已经完成,2亿元咨询费已经支付,咨询服务合同关系已经成立,东方博创公司无权索回咨询费。4、东方博创公司不签订《咨询服务合同》,故意阻止《承诺函》条件成就,应视为条件已成就。(四)安信信托公司不应承担损失。1、《承诺函》没有记载安信信托公司需承担损失。2、东方博创公司制造虚假诉讼,恶意制造损失。在其与天津通和建设工程集团有限公司(以下简称通和公司)企业借贷纠纷案中从未提及与本案有关联,直到该案判决生效后,才变更本案诉讼请求宣称与本案有关联。于盛宽对东方博创公司和通和公司具有完全的控股地位,可完全控制该案诉讼,约定高利息的最终受益方都是于盛宽个人。信托贷款合同约定,未经安信信托公司同意,东方博创公司不得新增对外负债,东方博创公司有诉讼时应当通知安信信托公司,但其借款和诉讼从未通知过安信信托公司。3、《中华人民共和国合同法》规定,一方不得就扩大的损失要求赔偿;损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。所以,即便违约,按照通和公司的诉讼结果承担损失,亦违反法律规定。4、一审判决依据违约金的规定判决违约损失,适用法律错误。(五)东方博创公司以借款合同纠纷起诉,一审法院没有管辖权。东方博创公司先以咨询合同纠纷骗取一审法院管辖,后变更为借款合同纠纷,本案管辖法院应为上海法院或重庆法院。(六)一审法院没有按时通知鼎鹏公司参加开庭审理,致使案件事实未能查清,存在严重错误,应当发回重审。
  东方博创公司辩称:(一)安信信托公司向东方博创公司出具《承诺函》的背景。在东方博创公司向安信信托公司融资13亿元过程中,安信信托公司提出资金拆借需求,东方博创公司为与安信信托公司建立长期合作关系,原则上同意,双方初步协商的交易框架为:以东方博创公司与安信信托公司指定的第三方(原为平阳县泰宇房地产开发有限公司,以下简称泰宇公司,后为鼎鹏公司)签订《咨询服务合同》的方式,将2亿元拆借给安信信托公司使用,东方博创公司为此早在2014年4月就将2亿元筹措至双方共管账户。但双方就新的合作事项迟迟未达成一致、安信信托公司指定的第三方迟迟未确定、《咨询服务合同》也未签署生效。后因安信信托公司急需资金消化不良贷


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈