标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

陆道龙诉陆逵等主张家谱著作权被判驳回案 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8209987

陆道龙诉陆逵等主张家谱著作权被判驳回案
(2015)参阅案例26号


  [裁判摘要]
  著作权法意义上的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。表达的独创性是界定著作权法意义上的作品的前提条件和实质要件,也是衡量和判断某项智力成果能否获得著作权法保护的重要标准。家谱是家族用来记载本族世系和重要人物事迹的书籍,其中关于家族沿革、历代祖先生平事迹等客观史实的描述,不符合作品独创性要求,不受著作权法保护。
  原告:陆道龙
  被告:陆逵
  被告:陆坚会让它误以为那是爱情
  被告:陆体才
  被告:陆为洲
  被告:陆应虎
  被告:陆连华
  被告:陆维浪
  被告:陆海洋
  被告:陆琪
爱法律,有未来

  被告:陆应铸
  被告:陆应祝
  原告陆道龙因与被告陆逵、陆坚、陆体才、陆为洲、陆应虎、陆连华、陆维浪、陆海洋、陆琪、陆应铸、陆应祝侵犯著作权纠纷一案,向盐城市中级人民法院提起诉讼。
  原告陆道龙诉称:其是《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》的著作权人,依法享有该作品的著作权。上述作品由原告于1991年9月1日创作完成,并于1991年9月2日在江苏省首次发表。被告方在未经原告许可的情况下,以营利为目的,歪曲、篡改并大量剽窃了原告拥有著作权的上述作品的内容,于2009年编辑成书并定名为《中华陆氏通鉴》公开出版发行,截止到起诉之日被告方大约已售出该书1500多套,且至今在售。被告方为捐献该书给盐城市档案馆和陆公祠,已经进行第三次印刷。故请求判令被告陆逵等11人立即停止侵权,向原告赔礼道歉,并连带赔偿经济损失76万元和合理费用10万元。
  被告陆逵等辩称:(1)《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》中的绝大部分内容均为陆氏先人所创作的历代陆氏宗谱,对这些家谱内容,原告根本不享有著作权。《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》中包括了唐元和十年重修盐渎堂《陆氏宗谱》1册、光绪甲申年重修《陆氏宗谱》6册、1932年忠烈堂《陆氏宗谱》(续七)1册。原告出生于1965年,根本不可能参加上述历代陆氏宗谱的编修,不是这些历代陆氏宗谱的作者。(2)原告为谋取个人名利,将陆氏先人编修的历代陆氏宗谱,重新命名为《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》,署上自己的名字,窃为己有。2012年8月29日,原告以“盐城陆氏宗谱续修谱史办公室”的名义给国家版权局发证明函,声称自己是该文字作品的著作权人,从而取得登记证书。(3)《中华陆氏通鉴》之4、5册《盐城陆秀夫世家谱》的编修依据和内容来源。《盐城陆秀夫世家谱》主要依据一百年前清宣统元年(1909年)由元侯陆通的七十四世(陆秀夫二十世)裔孙、院道港附贡生陆家驹等人编修而成的世德堂盐城《陆氏宗谱》全面续修。所用“忠烈堂”堂号,也是依《陆忠烈公全书》、宣统元年《陆氏宗谱》和《盐城县志》等书谱文献中有关明万历四十七年(1619年)“奉旨依议,予谥忠烈”的记载,由编委会确定,以牢记并弘扬忠烈先祖与国共存亡的爱国精神,表尊祖敬宗之意。故不存在侵权行为,请求驳回原告的诉讼请求。
  盐城市中级人民法院一审审理查明:
  1984年至1990年间,陆明(原告陆道龙父亲)、原告陆道龙向射阳县档案馆捐赠了光绪甲申年重修《陆氏宗谱》6册,1932年忠烈堂《陆氏宗谱》(续七)1册,1989年续修忠烈堂《陆氏宗谱》(续八)1册,唐元和十年重修盐渎堂《陆氏宗谱》1册,共9册,即原告所称的老谱。
  1991年9月1日,原告陆道龙在老谱的基础上编纂了《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》12册,第1 -6册为光绪甲申年重修《陆氏宗谱》,第7册为1932年忠烈堂《陆氏宗谱》(续七),第8册为续修的忠烈堂《陆氏宗谱》(续八),第9册为唐元和十年重修盐渎堂《陆氏宗谱》,另3册为盐渎堂《陆氏宗谱》2册和《中华陆氏先祖轴》1册。2013年1月28日,原告陆道龙以《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》作者的身份,向国家版权局申请登记。经中国版权保护中心审核认为,申请者陆道龙提交的文件符合规定要求,对其于1991年9月1日创作完成,并于1991年9月2日在江苏首次发表的文字作品《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》,申请者以作者身份依法享有著作权。国家版权局对该作品的著作权予以登记,并向原告核发了《著作权登记证书》,登记号为:国作登字-2013-a-00081237。
  被告陆逵等11人自2006年年底启动编纂《中华陆氏通鉴》。《中华陆氏通鉴》共5册,第1册为《陆氏源流考》,第2册为《陆氏人物志》和《千古一相陆秀夫》,第3册为《陆氏大统谱》,第4、5册为《盐城陆秀夫世家谱》。2009年1月第一次印刷。《中华陆氏通鉴》编委会成员共167人,陆逵为编委会主任,陆体才为《中华陆氏通鉴》第3、4、5册主编,其他被告为副主编。
  庭审中,原告认为被告方的侵权由两部分组成。第一部分是被告方在《中华陆氏通鉴》第3、4、5册中剽窃了原告《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》第1、2册中如下内容:第1册第2页《宋丞相长子繇叙世谱原》、第5页《陆氏再续世谱原叙》、第7页《陆氏三续世谱原叙》、第15页《奉天承运》、第21页《陆公秀夫遗照》、第22页《繇公遗照》、第23页计9幅陆氏历代遗照、第32页《景炎皇帝遗照》、第33页《奖谕文天祥诏》《编正孝经刊误跋》、第34页《劝陈文


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈