标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司与大连保税区海路国际物流有限公司保险合同纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.3995908

中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司与大连保税区海路国际物流有限公司保险合同纠纷上诉案


辽宁省大连市中级人民法院
民事判决书
(2014)大民三终字第514号

  上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
  负责人:于立军,系该公司经理。
  委托代理人:吴昌寅,系辽宁兴中律师事务所律师。
  委托代理人:任婧,系辽宁中兴律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):大连保税区海路国际物流有限公司。
  法定代表人:孙军,系该公司总经理。
  委托代理人:刘忠诚,系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
  上诉人因保险合同合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院(2013)金民初字第2586号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴昌寅、任婧,被上诉人的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院审理查明,2013年8月24日02时,在长深高速公路991KM+700M深圳方向,原告公司司机白凤田驾驶辽B×××××/辽B×××××沃尔沃重型半挂货车与杨万中驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车后尾相撞。原告所有辽B×××××/辽B×××××沃尔沃重型半挂货车已达到报废程度,无修复价值。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书(冀公交认字201300012号)认定:白凤田负事故的主要责任,杨万中负事故的次要责任。驾驶员白凤田是原告大连保税区海路国际物流有限公司司机,车辆所有人为原告大连保税区海路国际物流有限公司。辽B×××××/辽B×××××沃尔沃重型半挂车辆,其中辽B×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险520000元、商业三者险500000元和车上责任险(驾驶员)100000元。保险期限2013年6月5日00时至2014年6月4日24时止。保单号:ADAL206ZH913B001216E。
  另查,原告因该次事故所发生的施救费、拆解费、公估费共计43800元。
  原告的诉讼请求为:要求被告理赔损失392660元。
  原审法院认为,机动车肇事遭受财产损害的,被告应当承担损害赔偿责任。辽B×××××沃尔沃重型货车在交通事故中已达到全损,且被告认可,被告理应按照机动车损失保障条款对原告进行赔付。原告主张施救费、拆解费及公估费由交强险先行承担,被告应在交强险保险承担范围对原告进行赔付,即被告应向原告赔付2000元。关于被告抗辩拆解费用当中包括拆解的挂车,因辽B×××××沃尔沃挂车在本次事故中未有损害,拆解费用当中应不包括拆解挂车的费用。关于被告抗辩施救费和公估费付款方是薛军不是原告一节,因薛军是原告单位的职工,其付款应为职务行为,故对被告的抗辩,不予采纳,被告理应赔偿原告施救费、拆解费、公估费计30660元(43800元×70%的责任)。被告关于在车辆实际价值应按月折旧率折旧的计算方法,违背了当初双方当事人投保时的真实意思表示,2013年6月5日,原告在被告处以投保的新车购置价520000元向被告交纳的保费,2013年8月24日出险,按照新保险法五十五条规定,投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。故被告应赔偿原告的车辆损失为520000元的投保额×70%的责任=364000元。综上,被告在商业险范围内应赔偿原告392660元(364000+30660-2000)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第五十五条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告2000元;二、被告于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告392660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6800元(原告已预交),由被告承担。
  宣判后,上诉人不服,以原审适用法律错误为由,向本院提起上诉,要求撤销一审判决,依法改判由上诉人按照保险合同承担责任。具体理由一是双方均未约定保险标的的保险价值,应以保险事故发生时保险标的的实际价值为计算依据;二是交通事故强制保险的赔偿对象为标的车以外的第三者,原审判决由上诉人承担交通事故强制保险责任适用法律错误。
  被上诉人表示服从一审判决。
  二审所查明的事实与一审认定的事实一致。
  另查,上诉人与被上诉人签订《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)》中的“机动车损失保险条款”第二十条第(四)款约定,出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算,不足一个月的部分,不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×(1-保险机动车已使用月数×月折旧率)。“机动车


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈