标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

太平财产保险有限公司广东分公司与佛山市顺德区湘越物流有限公司财产保险合同纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4066523

太平财产保险有限公司广东分公司与佛山市顺德区湘越物流有限公司财产保险合同纠纷上诉案


湖南省湘潭市中级人民法院
民事判决书
(2014)潭中民二终字第25号

  上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司广东分公司。
  负责人陈伟光,该分公司总经理。
  委托代理人陈群,北京市岳成(广州)律师事务所律师,特别授权。
  被上诉人(原审原告)佛山市顺德区湘越物流有限公司。
  法定代表人陈文兵,该公司董事长。
  委托代理人黄华林,湘潭市法律援助中心律师,一般代理。
  上诉人太平财产保险有限公司广东分公司(以下简称太平保险,判决主文除外)因与被上诉人佛山市顺德区湘越物流有限公司(以下简称湘越物流,判决主文除外)财产保险合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2013)岳民商初第669号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,由审判员李明智担任审判长,审判员徐笑、代理审判员许姣参加评议,书记员唐灏担任记录,于2014年9月16日公开开庭进行了审理,上诉人太平保险的委托代理人陈群,被上诉人湘越物流的法定代表人陈文兵及其委托代理人黄华林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  原审法院审理查明,2012年8月17日,湘越物流与太平保险签订物流保险合同,太平保险向湘越物流承保物流责任险,时间从2012年8月18日至2013年8月17日,累计赔偿限额为500万元,每车/每次事故赔偿限额150万元,每次事故绝对免赔额人民币10000元或损失金额的10%,两者取高者为准。
  2013年4月10日,湘越物流与豫S47282货车实际车主陈正伟签订一份《货物委托运输协议书》,约定由豫S47282重型半挂牵引车(牵引赣D7967挂)将湘越物流所承运的货物从广东省顺德运住湖南省湘潭市。2013年4月11日23时50分许,货车驾驶员谷冻初驾驶豫S47282重型半挂牵引车(赣D7967挂)行驶到京珠高速由南往北1626KM+100M处时,该车突然起火燃烧,驾驶员自救的同时报119火警电话,约50分后消防警察赶到现场灭火,虽经消防警察灭火,但仍然造成豫S47282重型半挂牵引车(赣D7967挂)及车载货物全部烧毁。2013年4月12日,太平保险委托北京华泰保险公估有限公司对火灾现场查勘、损失鉴定及理算。北京华泰保险公估有限公司对火灾现场进行勘察后,作出13GZLYG046号《2013年4月12日运输车火灾案公估终期报告》,结论为:1、事故发生于2013年4月12日;2、出险地点京珠高速公路1626(衡阳)段;3、事故原因为火灾所致,属于物流责任险条款责任;4、此次业务被保险人是转委托陈正伟运输。而根据本保险单的约定第(5)条,在被保险人不是实际承运人的情况下,被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理人或承运人运输,否则保险人不负责任赔偿造成的任何损失、费用及责任。综合上述1~4点,我司认为此次事故不属本保单责任范围,保险责任不成立,保险人无需依据保单的约定承担保险赔偿责任。太平保险根据该公估报告,对火灾损失不予理赔。湘越物流遂于2013年10月29日起诉,提出诉称所述之请求。在审理过程中,湘越物流申请对火灾损失进行价值鉴定。原审法院依法委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对货物损失进行价值评估。湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司作出(2014)第B-36号《资产评估报告书》,结论为湘越物流运输车火灾损失的货物在评估基准日(2013年4月12日)的市场价值为人民币139.76万元。湘越物流为此用去评估费15000元。
  另查明,豫S47282重型半挂牵引车行驶证登记车主为河南省固始县灵通汽运有限责任公司,赣D7967挂行驶证登记车主为江西瑞祥物流有限公司,豫S47282重型半挂牵引车及赣D7967挂车均具有中华人民共和国道路运输证。货车驾驶员谷冻初也具有合法的驾驶资质。
  原审法院认为,湘越物流与太平保险签订的物流保险合同是双方真实意思的表示,合法有效。双方均应严格履行合同约定的义务。发生于2013年4月11日23时50分的火灾事故属于物流责任险条款责任,太平保险应按照保险合同的约定履行保险理赔的义务。现其无正当理由拒不按照保险合同的约定履行理赔义务,是一种违约行为,湘越物流要求太平保险支付理赔款的诉讼请求合理合法,应予以支持,但理赔数额应根据最终鉴定的结果予以认定。此次火灾的实际损失为人民币139.76万元,原审法院根据保险合同的约定,认定太平保险应该赔付湘越物流货物损失为125.784万元(139.76万—每次事故绝对免赔额损失金额的10%)。
  太平保险辩称湘越物流(被保险人)未向第三者(托运人)赔偿的,太平保险(保险人)不得向被保险人赔偿保险金。虽然保险合同及《物流责任险保险条款》约定被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。但该条款系格式条款,《中华人民共和国合同法》第四十条规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。太平保险主张的该项条款明显加重了湘越物流的责任,本案损失较大,太平保险如不先行赔偿,则湘越物流也无能力赔偿第三人的损失。因此,《物流责任险保险条款》约定被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金的条款无效。对太平保险上述辩解意见不予采信。太平保险辩称湘越


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈