标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

原告上海某科学仪器有限公司诉被告上海某某科学仪器有限公司、成都某仪器成套有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.3924202

原告上海某科学仪器有限公司诉被告上海某某科学仪器有限公司、成都某仪器成套有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案


  原告:上海某科学仪器有限公司
  被告:上海某某科学仪器有限公司
  被告:成都某仪器成套有限公司
  原告上海某科学仪器有限公司(以下简称某科学仪器公司)因与被告上海某某科学仪器有限公司(以下简称某某科学仪器公司)、成都某仪器成套有限公司(以下简称某仪器成套公司)发生擅自使用他人企业名称纠纷,向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
  原告某科学仪器公司诉称:原告是具有悠久历史底蕴的国内仪器仪表行业的大型知名企业,是国内第一台分光光度计、第一台天平仪器、第一台pH计及第一台旋光仪的诞生地。原告在20世纪80年代末由上海分析仪器总厂、上海天平仪器厂、上海雷磁仪器厂、上海物理光学仪器厂等国内分析仪器著名国企合并组成,并使用“上海精密科学仪器公司”名称(1996年变更为“上海某科学仪器有限公司”)。经过20年的培育和发展,原告在国内分析仪器行业内具有重要影响力,“上海精科”和“精科”在本行业迅速成为原告企业名称的简称、知名商品特有名称及未注册商标。现被告某某科学仪器公司明知原告企业知名度的情况下,在2009年设立登记时使用了与原告企业名称近似的名称。被告某某科学仪器公司在其设立的公司网站的页面及产品宣传上还使用“上海·精科”标识,在生产的产品上使用“精科”商标。被告某仪器成套公司与原告有10多年的经销关系,在明知“精科”与原告的关系及影响力的情况下,于2001年8月在未告知原告的情况下向国家商标局申请在第九类商品上注册“精科”商标。在被核准注册后,长期潜伏不用,直至2010年5月才办理了许可被告某某科学仪器公司使用上述商标的备案,开始使用上述商标。两被告的行为构成不正当竞争。故起诉,要求被告某某科学仪器公司停止使用其企业名称、被告某某科学仪器公司停止在产品或产品宣传上使用“上海·精科”标识、两被告停止在第九类商品上使用“精科”商标、两被告赔偿原告经济损失人民币50万元。审理中,原告表示,就“上海精科”和“精科”就主张企业名称权,不再主张未注册商标和知名商品特有名称。
  被告某某科学仪器公司辩称:原告对其主张不享有任何权利,其诉请无事实和法律依据,请求驳回原告诉请。
  被告某仪器成套公司辩称:原告不享有“精科”的注册商标专用权,无权提起诉讼。原告企业的字号应为“上海精密”而非“精科”。“上海精科”也不能作为原告产品名称使用。原告系自2007年起才在其产品和包装上标注“上海精科”,该行为侵犯了被告某仪器成套公司对其在先注册的商标享有的注册商标专用权,其已在成都法院另行提起侵权诉讼。故原告诉请无法律依据,应予以驳回。
  上海市浦东新区人民法院一审查明:
  1.原告企业设立登记及知名度情况
  1988年3月,上海光学仪器厂、上海分析仪器厂、上海雷磁仪器厂、上海天平仪器厂等15个单位签订协议书,由上述单位组建成立上海精密科学仪器公司,工商部门于1988年5月下发了核发《营业执照》通知单。1996年3月,原告上级公司上海仪电控股(集团)公司出具批复,同意改制登记上海某科学仪器有限公司。据原告持有的企业法人营业执照记载,原告公司的成立时间为1990年11月6日,注册资本为152 959 000元,经营范围为各类科学仪器仪表、光学仪器、分析仪器、实验室仪器、测量仪器仪表、电光器件等。
  原告曾于1996年、1998年、1999年被上海市科学技术委员会评为高新技术企业。1997年、1999年和2000年度原告的销售收入分别列上海工业企业销售收入的279、 173和267位。信息产业部公布的 2003年电子信息百强企业中,原告名列第83位。2003年6月13日,《中国电子报》在题为《上海仪电电子信息百强展现》一文中介绍了原告企业的情况及生产的产品。在2010年5月的《仪器快讯》杂志中将原告评为2009年度最受关注国内十大仪器厂商之一。
  1996年8月1日起,原告自办了《精科报》(每月一期),原告提供的1996年8月至2001年9月和2010年1月至2010年11月的《精科报》表明,该报主要用于介绍原告及旗下各分厂的经营情况及相关产品的介绍。报纸内设有“精科苑”、“精科简讯”、“精科论坛”等栏目。1996年9月1日的《精科报》上还开展了征集“精科精神”的活动,在随后的报纸中刊登了数篇原告企业职工撰写的关于如何发扬“精科精神”的文章,这些文章中,原告企业的职工均将原告公司称为某科学仪器公司或精科。1997年4月至2001年9月期间,每期报纸的第3、 4版的页眉上以较大字体标有“精科的承诺:质量第一用户至上”、“精科的产品:技术先进品种齐全性能可靠”的广告语宣传框。2001年8月前的报纸内容显示,原告在对外活动中以“某科学仪器公司”或“上海精科”出现。如1997年1月的报纸报道,原告于1996年12月26日至上海交通大学举行了人才招聘信息发布会,现场照片上发布会的横幅显示“某科学仪器公司招聘信息发布会”字样;1997年12月的报纸内容显示,公司于1997年11月在杭州召开了1998年产需衔接订货洽谈会,报纸刊登了部分来自江苏、浙江、上海、青岛、云南、洛阳、广东的经销商的发言,这些经销商在发言中均将原告称为某科学仪器公司或精科;1998年1月的一个版


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈