标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

王国琴等诈骗案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.7207326

王国琴等诈骗案





  
  裁判书字号
  一审判决书:上海市金山区人民法院(2010)金刑初字第838号。
  二审裁定书:上海市第一中级人民法院(2011)沪一中刑终字第143号。
  案由:诈骗案。
  诉讼双方
  公诉机关:上海市金山区人民检察院,代理检察员:刘玉林。
  被告人(上诉人):王国琴,女,1966年12月7日出生于上海市,汉族,高中文化,无业。2010年6月28日因本案被逮捕。谁敢欺负我的人
  一审辩护人:吴增义、钱云彬,上海市申中律师事务所律师。
  二审辩护人:王妮、韦雪雁,上海华夏汇鸿律师事务所律师。
  被告人:马华平,男,1991年5月20日出生于贵州省,汉族,小学文化,无业。2010年6月28日因本案被逮捕。
  被告人:陈金梅,女,1983年4月17日出生于福建省,汉族,初中文化,无业。2010年8月18日因本案被逮捕。
  辩护人:陈进,上海市华萃律师事务所律师。
  被告人:周娇璟,女,1989年8月12日出生于上海市,汉族,中专文化,无业。2010年8月13日因本案被取保候审。
  审级:二审。
  审判机关和审判组织
  一审法院:上海市金山区人民法院。
  合议庭组人员:审判长:朱纪红;审判员:沈磊;人民陪审员:金剑军。
  二审法院:上海市第一中级人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:任素贤;代理审判员:吴循敏、邱阳戎。卧槽不见了
  审结时间
  一审审结时间:2010年12月23日。
  二审审结时间:2011年3月18日。
  
  公诉机关指控称
  2010年3月至5月间,被告人王国琴、马华平、陈金梅、周娇璟等人经与张元备等人(均另处)事先预谋,由张元备伙同被告人王国琴共同组织被告人马华平、陈金梅等人以开设伊丽园咖啡馆、豆号咖啡馆为幌子,并让谢红建、张俊华(均另处)分别纠集谢洪谊、余叶春、赵以楼、张雪敏、戴金凤(均另处)等人冒充女性网友在 QQ上以色诱方式骗取被害人信任并邀约见面。而后,被告人王国琴伙同张元备安排被告人周娇璟冒充聊天的女性网友,将被害人骗至上述咖啡馆,以红茶等普通饮料冒充高档洋酒,骗取被害人孙晓冬等56人钱财共计人民币234 300余元,其中被告人周娇璟参与骗得人民币15 300余元。
  被告辩称
  被告人王国琴辩称自己仅负责店面,未有组织领导行为,组织人系张元备。
  其辩护人的辩护意见为:被害人在消费过程中或买单时已经意识到消费不正常,迫于暴露隐私的威胁才被迫买单,系构成强迫交易罪。咖啡馆向被害人提供了一定服务,且被害人在消费过程中的第一次买单系正常消费,对上述消费金额应在犯罪金额中予以扣除;被告人王国琴相对于张元备在整个犯罪过程中所起的作用是从属的,应认定为从犯;被告人王国琴具有自首情节,到案后认罪态度较好,且家属亦愿意帮助退赃。综上,请求对被告人王国琴减轻处罚并适用缓刑。
  被告人马华平辩称:对基本事实无异议,但给被害人喝的是真酒,给小姐喝的则兑了茶,且自己只是拿工资的,不知具体被骗金额。
  被告人陈金梅对事实无异议。
  其辩护人的辩护意见为:被告人陈金梅未有参与诈骗的事先预谋,也无诈骗故意及参与分赃,其在店里只是一个服务员,在他人安排下协助记账并领取工资,公诉机关指控其参与事先预谋的证据不足;被告人陈金梅系为了生存而误入歧途,其在本案中作用微小,系从犯,且到案后认罪态度较好,具有从轻、减轻及酌情从轻情节。综上,建议对被告人陈金梅减轻处罚并适用缓刑。
  被告人周娇璟对公诉机关指控的事实无异议。
  
  上海市金山区人民法院经公开审理查明:2010年3月至5月间,被告人王国琴与张元备(另处)经事先预谋,先后共同投资经营位于本市普陀区长寿路的伊丽园饮品店(即伊丽园咖啡馆)及豆号咖啡馆,招募了被告人马华平、陈金梅、周娇璟及谢红建、张俊华(均已被判刑)等一批人员,由被告人王国琴负责店面管理,由张元备负责联系键盘手等其他事项,共同实施诈骗活动。在此过程中,先由谢红建、张俊华组织谢洪谊、余叶春、赵以楼、卢俊(均已被判刑)等人,通过注册网络QQ或交友网站虚拟女性身份,以网上聊天、异性交友等方法骗取孙晓冬等56名被害人的信任,继而邀请被害人在咖啡馆附近见面,后张元备等人安排被告人周娇璟等年轻女孩冒充与被害人聊天的女网友前去见面并诱至伊丽园饮品店或豆号咖啡馆,在被告人陈金梅等店内服务员的配合下,被告人周娇璟等人在消费时频繁点取由被告人马华平调制的假洋酒,造成高额消费的假象并让被害人支付,在骗得消费款后,被告人周娇璟等人即以种种理由脱身而去。至案发时止,被告人王国琴、马华平、陈金梅、周娇璟伙同张元备等人共向被害人孙晓冬等56人骗取人民币共计230 000余元,其中被告人周娇璟参与骗得15 300余元。
  上述事实有下列证据证明:
  被害人孙晓冬等56人的陈述及银行卡客户交易情况单,证实:被害人孙晓冬等56人于2010年3月至5月间,先后通过网络QQ或其他交友网站等聊天交友中分别结识了网名为“微笑”、“羞涩的寂寞”等多名女网友,在取得被害人信任后,对方提出见面并约定见面地点,见面后女网友将被害人带至伊丽园饮品店或豆号咖啡馆,点了水果拼盘等,后女网友


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈